Conozca los detalles del primer día del juicio de Econoinvest

Conozca los detalles del primer día del juicio de Econoinvest


En el piso 5 del Palacio de Justicia abogados, familiares y amigos de los cuatro acusados por el caso Econoinvest esperaban mucho antes de las 9:30 de la mañana, hora pautada para el inicio del acto.

Ya no había duda, ésta vez sí iniciaría el juicio, y no se suspendería como ocurrió cuatro semanas atrás. En esa oportunidad en el juzgado no hubo despacho, porque el juez que estaba a cargo en ese momento renunció.

Ahora la situación era diferente, el Tribunal Quinto de Juicio sí tendría despacho ese día, el fiscal principal del caso, Daniel Guedez estaba en el lugar, y el juez encargado ahora, Rodolfo Romero, también. Una hora después de la pautada para el acto, le comunicaron a la defensa que el juicio sería en la sala oeste del piso tres y, aunque los abogados bajaron discretamente y sin avisar, en unos segundos todos los familiares y amigos que acudieron a apoyar a los acusados estaban en esa puerta.


La alguacil pidió a todos que se alejaran de la entrada de la sala, por lo menos hasta que estuviera lista para el acto. Y así lo hicieron. En aquel salón solo había dos banquetas de máximo cinco personas en cada lado de la audiencia. Lo que hacía imposible que todo el público pudiera entrar. El personal del juzgado solicitó dos banquetas más.

- “Sólo entraran entre 20 y 25 personas como público”, dijo la alguacil.

La organización entre todos los que estaban presentes llegó inmediata y espontáneamente, entre ellos resolvieron que serían cinco personas por cada uno de los directivos, además de los periodistas.

Con cédula en mano, cada uno pasó a anotarse, y dejar la pila de los móviles a los policías como norma irrefutable. Faltaba poco para que comenzara el acto.

Herman Sifontes, Juan Carlos Carvallo, Miguel Osío, y Ernesto Rangel entraron por las escaleras del pasillo, a las 11:20 de la mañana, justo al lado de la entrada de la sala oeste. Tenían ya tres horas esperando en los sótanos del Palacio de Justicia. Los recibieron gestos, besos, y bendiciones de los familiares.

Adentro ya estaban listos, con toga puesta, los abogados defensores, Luis Manuel Valdivieso, Luis Ignacio Ramírez, y Beatriz di Totto, y los dos fiscales del Ministerio Público, Daniel Guedez, y Marvila Araujo.

El público entró a la sala justo después de los acusados, para esperar al juez en el salón. En esa hora previa, el representante principal de la Fiscalía, Guedez, hacía sus últimos ajustes a la exposición de motivos de la acusación; interrumpió su preparación, se quitó la toga y salió del salón. Después de unos minutos volvió a entrar, continuó chequeando sus dispositivas en la laptop, pero de nuevo se quitó la toga otra vez y salió por segunda ocasión, en unos minutos ya estaba de vuelta. Hablaba con tres funcionarios del Ministerio Público que también estaban presentes en la sala, pero como audiencia, entre ellos Alejandro Castillo -ascendido en enero de este año por la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, como director general contra la Delincuencia Organizada-, quien fue, según sus palabras, a darle “apoyo a los muchachos (los fiscales)”.

La acusación

“Todos de pie”, pide la alguacil. Rodolfo Romero entró, erguido, viendo al frente y sin voltear a los lados. Es el juez quinto de control, el que desde hace dos semanas tiene el caso, y el que deberá decidir, después de escuchar a las partes, si los directivos de Econoinvest son culpables de comercialización ilícita de divisas, y de agavillamiento.

Romero da dos horas para esa primera sesión que comenzó a las 12:35 pm, y le da la palabra -como establece el proceso- al representante del Ministerio Público. Pero en el lado de los acusados una mano se levantó, era la de Ernesto Rangel. Le pide al juez que le permita leer una oración, la que hicieron los familiares y leyeron un día antes en una vigilia, y Romero se lo concedió.

- “Pido porque los poderosos se ablanden ante la injusticia”, fue una de las plegarias.

Hubiese comenzado entonces la presentación de Guédez (Fiscalía) , si la defensa no hubiese pedido la palabra. Pidió que se evaluaran las medidas cautelares que estaban sin decisión. Romero indicó que podía dar 10 minutos para escuchar los argumentos de la defensa, pero al oír el desacuerdo del fiscal, negó la solicitud.

Y así comenzó el representante de la Fiscalía a presentarle su acusación al juez, a través de láminas con vídeo beam. Primero una introducción, después un listado de conceptos básicos, una cronología del caso y luego ejemplificaciones de las operaciones. Retrocedía una lámina –o varias- si creía necesario reiterar algo. Y con parsimonia explicaba cada punto. Preguntaba al juez si entendía, pero Romero ni negaba ni asentía.

No escatimó en pedir al juez que pidiera a la audiencia en la sala, a los abogados, o a los acusados dejar los murmullos, pues entorpecían, según él, el debido proceso del acto solemne. Y Romero pidió silencio, aunque aclaró que él no había escuchado nada. Inmediatamente la abogada di Totto le consultó al juez si eso significaba que tampoco entre los abogados defensores, y los acusados podían intercambiar comentarios en baja voz. A lo que el juez señaló que no había que exagerar.
La defensa solicitó la palabra para corregir una de las explicaciones hechas por el Ministerio Público, fue concedida; luego uno de los acusados pidió un segundo permiso para corregir una segunda afirmación del fiscal, pero el juez solicitó que no se hicieran más interrupciones, sólo permiso para ir al baño.

Dos horas después de que comenzara la presentación del fiscal, el juez Romero dio un primer receso para almorzar. Las madres, esposas, y otros familiares se organizaron, trajeron sándwich para los detenidos, y para los funcionarios policiales de la Dirección de Inteligencia Militar (Dim) que los custodiaban. Repartición de café, jugo, agua.

“Todos de pie”. Entraría el juez otra vez.

El fiscal miró su presentación y reanudó sus explicaciones, resumió lo ya dicho, pasó unas láminas más, para entrar luego en materia jurídica. La ley Contra Ilícitos Cambiarios anterior, su artículo nueve, que indicaba cuáles eran los ilícitos cambiarios, y su salvedad.

“Se exceptúan las operaciones con títulos valores”, dice esa última línea del artículo nueve de la Ley contra Ilícitos Cambiarias que estuvo vigente hasta mayo de 2010.

Pero para el fiscal la norma no era suficientemente específica, el hecho de que la excepción no definiera cuál era la finalidad de la operación hacía de las transacciones hechas por Econoinvest un ilícito cambiario.

La defensa no tardó en pedir la palabra de nuevo. Y el juez accedió, pero antes hizo una advertencia.

- “Si el fiscal está diciendo algo errado, un disparate, algo sin sentido, anótenlo y lo dicen cuando tengan el derecho de palabra”, dijo.

Pero luego vino una tercera corrección por parte de la defensa, y una cuarta de la voz de los acusados. Por lo que el juez amenazó con suspender el acto si volvía a suceder.

Minutos después Herman Sifontes levantó la mano. Las madres en el público suspiraron, abrieron más los ojos, y pusieron todas las miradas hacía el juez. Pero sólo era para ir baño, y la solicitud provocó que Romero diera un nuevo receso de diez minutos.

Sifontes, junto a Miguel Osío, y Ernesto Rangel fueron trasladados al baño, las voces entre el público interrumpieron el silencio en la sala. Los familiares también salieron para intercambiar opiniones sobre lo que estaba diciendo el fiscal.

Ya de nuevo en el salón, el fiscal Guédez retomó por tercera vez su presentación. Pasó a mostrar un esquema de las operaciones hechas por Econoinvest, en donde sólo mostraba los traspasos en dinero de las operaciones y no los títulos que se utilizaban para estas transacciones. Luego los incorporó para incluir dos nuevos elementos, la especulación en la operación, y su incidencia en la inflación.

“Falso, eso es falso”, decía en voz baja Osío.

Para el fiscal Guédez, el título no podía ser vendido inmediatamente por el comprador -aunque no señaló que normativa legal impedía esa acción-. Alegó que en un día ese certificado era comprado a un precio, y luego revendido en otro.

Mostró una transacción con Títulos de Interés y Capital Cubierto (Ticc), en donde Econoinvest compraba al valor del bono en bolívares en ese momento, y luego lo vendía el mismo día a un precio nominal menor.

Y, hasta ese punto, el mismo fiscal ratificaba que sí hubo títulos en las operaciones hechas, aunque al principio de su presentación, dijo que la investigación de la Fiscalía comenzó por la denuncia hecha por Tomás Sánchez, presidente de la Superintendencia de Valores (antes comisión), que se centraba en acusar operaciones en divisas, sin títulos valores de respaldo.

Cuando el juez concluyó el acto, Guédez no había terminado, todavía le falta por lo menos un día más para llegar a la última lámina de su documento, según él mismo dijo. Romero dio fecha para el próximo 17 de julio, a las 9:30 de la mañana, y propuso realizar las audiencias martes y jueves.
Sifontes, Carvallo, Osío y Rangel, salieron de la sala, con los custodios a los lados, alzaron sus manos para decir adiós, y partieron de nuevo por las escaleras. El juicio apenas comienza.

El Mundo, 14/07/2012, Carjuan Cruz, enlace al original 

Moreira, Econoinvest y Honestidad

Desde el inicio del caso de Econoinvest, tanto la arbitraria e ilegal detención de sus directores, como la intervención y proceso de liquidación de esta empresa, me he preocupado por hacer un seguimiento de cerca de sus vicisitudes.

De ese seguimiento, a los fines de llamar la atención de las autoridades, he dejado constancia por escrito de las irregularidades jurídicas y administrativas que se han venido aflorando tanto en el proceso judicial penal como en la gestiones de los interventores que han sucedido en la dirección del proceso de intervención y liquidación.

Dejé constancia de los actos irregulares perpetrados por los iniciales interventores de Econoinvest, Nahunimar Castillo, Carlos Araujo y Orangel Godoy.

Incluso, los accionistas minoritarios, empleados y ahorristas alzaron la voz ante estos interventores descarriados, presentando por escrito denuncias ante la Fiscalía General de la República, la Contraloría General de la República y ante la propia Superintendencia Nacional de Valores. Denuncias que no pareciera generar mucha motivación de investigación en los referidos organismos. Pero sin duda, motivaron claramente al ministro Giordani a instruir un cambio inmediato de estos interventores, más aun, cuando la prensa se hizo eco de los desafueros económicos acometidos por los protegidos de Tomas Sánchez, actual presidente de la Superintendencia Nacional de Valores. Este último, se vio compelido a quitarlos del cargo y nombrar al enviado del ministro, el señor Víctor Moreira.

Con la incorporación de este nuevo personaje a esta triste historia de injusticias, humillaciones y corrupción de funcionarios públicos y abusos de poder, sentimos que podría haber un poco de esperanza y se lograra justicia para los ahorristas, empleados, accionistas minoritarios e incluso a la cultura, porque los anteriores interventores además decidieron convertirse en inefables carceleros de 45.000 libros de la Fundación para la Cultura Urbana.

Así, escribimos un artículo llamado "Rectificación en Econoinvest", dejando constancias de los avances que el nuevo y ahora, ex interventor de Econoinvest, Víctor Moreira, había alcanzado.

Víctor Moreira por razones personales, se retiró de sus funciones en Econoinvest, pero salió por la puerta grande y con mi más profunda admiración.

Víctor Moreira logro en 4 meses lo que Nahunimar Castillo, Carlos Araujo y Orangel Godoy, bajo la mirada complaciente de Tomas Sánchez, no hicieron en 18 meses de gestión. Pagó los ahorros, en la moneda correspondiente, a los 4.072 clientes, naturales y jurídicos, que tenían represado sus inversiones allí, sin que el Gobierno nacional tuviera que poner ni medio. Liberó de su absurdo encierro los 45.000 libros de la Fundación para la Cultura Urbana, los cuales podemos conseguir a precios extraordinarios en las librerías del país. Atendió, profesionalmente y sin humillaciones o "coimas", las peticiones de los empleados de retirar sus enseres personales; así como el pago de sus prestaciones, que despiadadamente fueron retenidos por los interventores anteriores.

Pero además, para que su sucesor no inventara mucho, dejo públicamente sentado que "después de cancelarle a todos los acreedores, la empresa sigue con un patrimonio sólido. De hecho, ahora la Superintendencia Nacional de Valores (Sunaval) debe crear un fideicomiso con los recursos que quedaron en la compañía. Se trata de un fondo millonario, pues solo en bienes se registran Bs. 100 millones… "La empresa, patrimonialmente, todavía quedó con mucho dinero y muchos activos".

Ahora la batuta la tiene un abogado de profesión, actual consultor jurídico de la SNV, Julio César Suárez, seguramente mano derecha de Tomas Sánchez, lo cual nos pone en alerta, por los antecedentes de los tres nefastos del patíbulo. La tarea de este nuevo liquidador es sencilla, no tiene que tomarse mucho tiempo. Debe pasar los activos, a saber: inmuebles, bolívares y dólares a un fideicomiso, para que de esta forma los accionistas y posibles acreedores que no hayan sido ubicados, puedan tener su patrimonio garantizado bajo esta figura. Frente a su actuación en Econoinvest, tengo fe que me tocará escribir un artículo similar a este y no en el tono que debí hacerlo con los tres anteriores.

Este artículo va para Víctor Moreira, que me recuerda una frase del presidente Chávez quien dijo que en su Gobierno existían funcionarios corruptos, que como vientos oscuros, movían los molinos corroídos de la corrupción. Pues bien esos vientos y molinos están identificados en este caso. La actuación de Moreira los hace más visibles, más claros, los dejan sin coartadas y le ponen al doctor Suárez un traje a la medida y un estándar de profesionalismo a emular. ¿Qué hará el Gobierno frente a ello? ¿Deja impune la corrupción y castiga la honestidad?

Jorge Luis Borges escribió "cualquier destino, por largo y complicado que sea, consta en realidad de un solo momento: el momento en el que el hombre sabe para siempre quién es". Son esos segundos, quizás 20, quizás menos o tal vez más, en la cual tomamos una decisión definitiva que nos da el carácter de quienes seremos para siempre. No creo que la actuación de Moreira en Econoinvest sea la que lo marcó. Fue mucho antes en su pasado. Pero ese momento, hizo que su actuación en Econoinvest fuera justa.

El Expedito "Retardo" de la Justicia

“La Libertad, Sancho,
es uno de los mas preciosos dones que
a los hombres dieron los cielos;
por ella se puede y debe aventurar la vida…”

Cervantes

 Toda sociedad definida como civilizada y democrática se sostiene sobre ciertas columnas que le permiten a sus habitantes convivir en un entorno de armonía, solidaridad y respeto que, sin duda, comporta para esa sociedad el desarrollo social, económico y cultural, que le permite surgir, mejorando su calidad de vida y sus expectativas.

El articulo 2 de la Constitucional de Nacional (CN) es muy preciso al señalar que: “Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia” y antepone “la vida, la libertad, lajusticia… y en general, la preeminencia de los derechos humanos…”, como valores superiores de su ordenamiento jurídico.

Y sin duda esto debe ser así, por que una de las columnas fundamentales de una sociedad sana es su imparcial Sistema Judicial. En Venezuela, nuestro Poder Judicial luce maravilloso, pero parece que solo en el ingenuo texto constitucional. Señala que es un poder autónomo, independiente, solo obligado a colaborar, pero no ha someterse a los designios, buenos o malos, de las otras ramas del Poder Nacional, incluyendo al Presidente.

Siguiendo la letra de nuestra Carta Magna, el juez, figura llamada a personificar ese sistema judicial e impartir la Justicia tan anhelada, se le impide, con el sagrado objetivo de garantizar la imparcialidad y la independencia en el ejercicio de sus funciones,“llevar a cabo activismo político partidista”. Pero además, pregona que el “Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea,transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.”

Que sabiamente escribimos nuestros principios fundamentales para convivir dentro de nuestras fronteras, y como luego, insensatamente, nos empeñamos en desatender lo escrito y, mas aun, hacer lo contrario y seguir inmutables y, a la vez, impunes ante ello. A veces la realidad que nos enfrentamos al pisar un tribunal penal o un centro de reclusión, nos hace sentir estas máximas comoruidosas carcajadas irónicas de unos Nerones y Calígulas, gordos y cirrosos, que se sentaron un día en unos curules, se rascaron con “anís del mono” y redactaron la constitución para eso: burlarse de un país y sus habitantes. O es al revés, los que aplican las leyes son esos Nerones y Caligulas, gordos y cirrosos? Aponte Aponte? Robinson Vazquez?

De todas esas irreales características resaltadas del texto constitucional, quisiera dedicarme a la: “expedita, sin dilaciones indebidas…”. Uno de muchos problemas que tiene nuestro sistema penal es su retraso o “retardo” procesal. En un juicio mercantil o civil el retraso es también parte de la rutina procesal, pero nunca es tan perjudicial como en los procesos penales. En estos últimos, el “retardo” procesal es una ofensa terrible e irreparable a una persona, porque restringe un derecho fundamental, integrante de un conjunto llamado Derechos Humanos, y que nuestra constitución exalta: “Libertad”. La Convención Americana sobre Derechos Humanos, en su artículo 7.5, consagró “el derecho de toda persona a ser juzgada en un plazo razonable“.

Así, por mandato constitucional, la “libertad personal es inviolable”, así como nadie puede ser detenido sin orden de un juez, a pesar de este principio, los cuatro directores de Econoinvest fueron detenido sin orden judicial. Además, es un principio constitucional que la persona sea juzgada en libertad y solo excepcionalmente se le prive de ello. Pareciera que en la practica existiera dislexia interpretativa, porque lo excepcional es un juicio en libertad. Y, para mas aberración, cuando se otorga una boleta de excarcelación por un tribunal de la Republica, los órganos de custodio no liberan a la persona, sino que es obligada a trasladarse al centro de reclusión, manteniéndolo “retenido o secuestrado” hasta que sea ratificada por el poder ejecutivo. Este procedimiento de facto se instauro luego del famoso caso Cedeño/Afiuni. El poder ejecutivo por encima del judicial.

A principio de este año, declaraba la ministra Iris Varela que en Venezuela tenemos una población penal de 45.000 personas privadas de libertad, donde solo el 40% ha recibido una sentencia condenatoria, el resto tienen, en promedio, 2 años presos sin ser juzgado. En otras palabras, el 60% restante, 27.000 personas, algunas seguramente inocentes, están presas en nuestro país, sin juicio o condena, debido a un Poder Judicial con “retardo” de 2 años, muchos cumpliendo una pena sin merecerla en el inframundo penal venezolano (en este porcentaje están los cuatro directores de Econoinvest próximos a cumplir 700 días presos sin juicio). Por su lado, la Fiscalía General de la Republica dejo en evidencia, en reciente declaración, que solo “8 de cada 100 aprehendidos, por estar presuntamente implicados en la comisión de algún delito, quedan en libertad, mientras los expedientes se acumulan en las fiscalías.” Quien repara el tiempo de penas cumplidas de personas inocentes, sin juicios ejecutados ni condenas impuestas? No solo quien se encarga de hacer justicia y juzgar imparcialmente, sino además, quien responde el daño ocasionado a esta persona y familia? A la sociedad que no cree en sus sistema penal y le tiene miedo? El Presidente conforme el articulo 232 de la CN?

Monguilod señalaba muy certeramente que “la bondad de una democracia no se mide solo por la bondad de sus escuelas, sino sobre todo por la de sus cárceles”. Este gobierno perdió su humanidad. El Padre Olaso decía que impartir justicia con retraso es injusticia. En nuestro país la implementación de la justicia es una mascara triste en un carnaval en retirada, donde solo queda el maquillaje corrido, el sabor a alquitrán y licor, y un sol ardiendo en la mirada que nos obliga a bajar la cabeza y ver solo el suelo sucio que ha quedado a su paso.

Doy por ciertas las palabras de Javier Cerca: “las cárceles están llenas de personas como Ud. y como yo, cualquier esfuerzo es poco para no pasar una noche en un sitio así…” Por ello y, frente al “retardo” judicial, los inocentes prefieren declararse culpables. En el periodo 2010-2011 se declararon culpables 11.936 acusados (75,55%) y solo el 22,10% tuvo un juicio. El primer consejo que un abogado le da a su defendido: Declárese culpable que es mas rápido! Reflejo de nuestra desmoralizada justicia.

Leí en algún lugar que “a la Justicia le gusta que la toquen, que la mejoren pero nunca que la violen.” Ojala recuperemos la moral de los llamados a impartir la justicia en nuestro país y no sigan impúdica y sistemáticamente violándola. Sin duda, a la justicia en Venezuela la doblego el poder político, haciéndola injusta, pero debemos restaurar su hegemonía si queremos surgir como sociedad. Sin justicia no hay libertad, sin libertad, la vida se reduce a un devenir insípido y sin sentido.

La detención injusta de una persona no solo la sufre ella, sino también sus hijos, esposa y padres, en fin la sociedad en si. Cuando le toque sufrir la injusticia que sufre hoy su vecino, ya será tarde para evitarla. Le tocara esperar que alguien no actúe como usted y si reaccione ante la suya. Confucio señalo que “Ver una injusticia y no hacer nada es no tener valor.” Donde quedo nuestro valor? Que hacemos como colectivo frente a esto? Como quedan los jueces que la materializan con su “retardo”?

La Apertura del Año Judicial. Apertura de la Justicia en Caso Econoinvest.

Se especula sobre los cargos que mantienen detenido, injustamente, a directores de Econoinvest Casa de Bolsa: Inflación? Subida del Dólar? Usurpación de Identidad? Operaciones Cambiarias ilegales? Esa fue la intención de los interventores destituidos que pretendieron culpar de todo ello a directores y vicepresidentes de la empresa. Fueron acusaciones sin bases, difamaciones flagrantes.

Revisando la acusación realizada contra directores de Econoinvest y la decisión del Juez Robinson Vázquez, en la cual acuerda la apertura del juicio oral y público (pueden verla en aquí http://bit.ly/ixBulR), se aprecia que fueron acusados por comercialización Ilícita de Divisas y agavillamiento, (aquí análisis de este delito http://bit.ly/uOlw73). No existe a la fecha de esta publicación ninguna otra acusación.

Todo se inicia con denuncia de Tomas Sánchez, presidente de la actual Superintendencia Nacional de Valores (SNV), en la cual indicaba que unas casas de bolsas, señaladas expresamente en su denuncia, hacían operaciones cambiarias sin la intermediación de títulos valores (aquí denuncia http://bit.ly/jHn4qv). Econoinvest no forma parte de esa denuncia, pero es mas, la base de la misma era por operaciones cambiarias sin uso de títulos valores. La Ley Contra Ilícitos Cambiarios (LCIC), artículo 9, preveía el delito de comercialización ilícita de divisas, pero exceptúa las operaciones con títulos valores. El artículo 35 del Convenio Cambiario No. 1 y los artículos 2 y 3 del Convenio Cambiario No. 4, regulaban la venta de dólares por medio de títulos valores, tanto en el mercado primario como secundario, siendo que este ultimo requería autorización del Banco Central de Venezuela (BCV), quien procedió a autorizar el uso de los Títulos de Interés y Capital Cubierto (TICC), bonos de PDVSA y Bonos Cambiarios. (Aquí resoluciones http://tl.gd/9uvrcl).

Todo lo anterior fue demostrado ante el Juez Vázquez, hoy el mismo juez del caso Dra. Afiuni. Así, en la decisión de Econoinvest reconoce: 1.- Que uso títulos valores (TICC); 2.- Que los mismos se transferían por el sistema del BCV, diseñado para ello; 3.- Que la Ley prevé la excepción de los títulos valores para realizar operaciones cambiarias; 4.- Que Econoinvest realizo todas sus operaciones con los soportes documentales y económicos respectivos.

A pesar de estos, el Juez plantea que eran ilegales: (…) “un engaño, la realización de operaciones con títulos valores permitidos por la ley, pero que su esencia o finalidad era de vender, comprar, enajenar, transferir y recibir divisas, daba apariencia de licita aquellas operaciones permitidas pero con fines ilícitos, en franca violación al artículo 9 de la Ley Contra Ilícitos Cambiarios (…)”. Nos preguntamos: y la excepción prevista en ese artículo porque no aplica o como se interpreta según el? Cuando aplicaría para el Juez la excepción de los títulos valores? De ser cierto su razonamiento, las permutas de títulos valores también engañaban a la ley? Les tocara a los que hicieron permuta estar presos también?

Nos extraña una reciente Resolución del SNV, Nº 183, publicada en la Gaceta Oficial Nº 388.743 del 17/19/2011, (aquí el link, pags 17 y ss.  http://t.co/K2LAPw1i) donde solo sanciona con una multa a una casa de bolsa que hizo operaciones cambiarias sin títulos valores, en la misma fecha que fueron las operaciones con títulos valores que usaron para detener y mantener detenidos las personas de Econoinvest, cuando la denuncia de la SNV era por no usar títulos valores. No suspendieron la casa de bolsa, no la intervinieron, sigue operativa. Solo una multa?

Sin duda, este proceso nació torcido, y en la medida que avanzaba, el absurdo fue creciendo. Ahora el Tribunal Supremo de Justicia, ante tanta irregularidades y vicios, decidió avocarse en este caso para buscar solventarlas. Estamos esperanzados que con la apertura del año judicial, se de paso a la justicia que merece ser aplicada en el caso Econoinvest y que esta institución judicial no continúe ni permita que continúe estos atropellos jurídicos cometidos hasta ahora.

Ricardo Padrón

@rodz2058

http://rodz2058.blogspot.com/

Econoinvest: 600 Dias en Tu Día. Divina Pastora Bendícelos Con Su Libertad!

La devoción y veneración del pueblo venezolano por la Divina Pastora se remonta al año de 1736, reflejando una larga historia de amor fervoroso por esta advocación mariana. Para esa fecha el párroco de Santa Rosa encargó a un famoso escultor que le hiciera una estatua de la Inmaculada Concepción. No obstante, por una extraña equivocación, en lugar de la Inmaculada, llegó al pueblo la imagen de la Divina Pastora. De inmediato el párroco quiso devolverla, pero por mucho que lo intentaron, no pudieron levantar el cajón donde habían colocado la imagen. A partir de este momento la población interpretó este raro acontecimiento como señal de que la Divina Pastora quería quedarse entre ellos. Posteriormente, durante los sucesos del terremoto de 1812, el templo donde se veneraba la Divina Pastora fue destruido, pero su imagen quedó milagrosamente intacta, hecho que reforzó la creencia de los fieles de Santa Rosa de que la Virgen quería quedarse siempre entre ellos para protegerlos.

Existen varias versiones de los acontecimientos del año 1855, cuando en Venezuela se desato una terrible epidemia de cólera. Conforme a una de ellas, Barquisimeto fue diezmada por el terrible mal, ante lo cual fueron completamente inútiles medicinas, lamentos y plegarias. Desesperados, los pobladores decidieron sacar en procesión por las calles de Barquisimeto la imagen de la Divina Pastora para implorar su misericordia, especialmente, un sacerdote llamado Macario Yepez, el Párroco de la Iglesia la Concepción, afectado por la enfermedad pidió a la Divina Pastora ser el último que muriera de Cólera, petición que fue concedida. En recuerdo a ese hecho, todos los 14 de enero se traslada, en una procesión multitudinaria y fervorosa, la Divina Pastora a Barquisimeto desde su iglesia de Santa Rosa. Esta procesión es considerada la segunda mas grande de Latinoamérica y la tercera gran procesión mariana del mundo, después de las realizadas a la Virgen de Guadalupe en México y la correspondiente a la Virgen de Fátima en Portugal.

Pues ocurre que en este año, esta efeméride coincide, por cosas que podemos llamar Divina, con otra que nos permite discernir sobre el bien, el mal y como podemos llegar a cometer actos impíos, que sin piedad le hacemos daños a nuestros prójimo. Ese mismo día, se cumplen 600 días de una detención calificada, por los tribunales venezolanos, como inconstitucional sobre cuatro personas que fungían como Directores de Econoinvest Casa de Bolsa, C.A.: Juan Carlos, Miguel Eduardo, Herman José y Ernesto Enrique. Esta concurrencia de efemérides, la interpretamos como una señal de la venida de la justicia. Con el impulso de un nuevo año y la bendición de la Divina Pastora, estas cuatro familias, separadas por la infamia de un grupo de interventores que crearon falaces acusaciones contra ellos, puedan reencontrarse y recuperar el tiempo perdido.

La realidad es que noticias como las emitidas por el nuevo liquidador Moreira de pagar las inversiones de los clientes de Econoinvest Casa de Bolsa, S.A., en la moneda que le corresponde, es decir, en Dólares de los Estados Unidos de América y no en bolívares como pretendían los anteriores, demuestra que esta empresa tenia el patrimonio y los ahorros de sus clientes muy bien administrados y resguardados. Luego de año y medio vemos como una empresa, que dejo de producir réditos, puede todavía a pesar del tiempo y los gastos irregulares, hacer frente y pagar los ahorros, sin que el gobierno tenga que poner dinero en ello, a diferencia de lo que ocurrió con la liquidación de los bancos. También esta noticia demuestra como Nahunimar Castillo, Carlos Araujo y Orangel Godoy crearon falsas acusaciones contra los directores de Econoinvest en cuanto al manejo y administración de esta empresa. Siempre nos preguntamos porque estos tres exliquidadores pasaron mas de un año diciendo que no había con que pagar, y como Moreira logro hacerlo solo en 3 meses!!!?

La verdad es una fuerza divina que siempre reluce ante la oscuridad de la mentira. Entre cielo y tierra no hay nada oculto y, a veces, solo con el aletear de una mariposa todo queda al descubierto.

Estaremos el 14 de enero en Barquisimeto, en la procesión de la Divina Pastora, pidiendo que la sensatez se recupere en nuestro país, por la salud que debemos tener para esperar; porque la verdad no se canse de hablar y la mentira reluzca como tal; y por la libertad de mis cuatro amigos de econoinvest, como de todos aquellos que sufren una detención injusta en nuestro país. Los invito ha que me acompañen en ello.

No quisiera cerrar estas líneas sin antes regalarles este hermoso poema de la pluma de Salvador Garmendia en honor a la Divina Pastora:

“Hermosa Virgen de Cabellos de Oro

a quien el hombre en su dolor implora

Tú eres el cielo sin igual tesoro

y dulce aliento del que triste llora.

El infeliz que cruza sollozando

su sendero de espinas y de abrojos

en tus consuelos plácidos confiando

fija en ti, Virgen, sus nublados ojos.

Por eso el pueblo que venera tanto

tu imagen sin igual, encantadora,

henchido de esperanza y amor santo,

se arrodilla ante ti bella Pastora.

Derrama, pues, sobre tus bendiciones,

tu que puedes todo, Virgen pura,

mientras se oyen las santas oraciones,

que nuestros labios para ti murmuran.”

Ricardo Padrón

@rodz2058

Rectificación en Econoinvest…

Han transcurrido mas de 2 meses desde la orden dada por el Ministro Giordani a Tomas Sánchez, Superintendente Nacional de Valores, de destituir a Nahunimar Castillo, Orangel Godoy y Carlos Araujo de su cargo de liquidadores de Econoinvest Casa de Bolsa, C.A. Tomas Sánchez, como el agua que se cola por las paredes de una represa a punto de ceder, no pudo seguir conteniendo mas la escandalosa situación que se había generado debido a la ineficiente gestión de estos liquidadores. Según informe interno de la SNV, al momento de la destitución, el patrimonio se encuentra mermado y disminuido, con perdidas, sin justificación, de alrededor de Bs. 150.000.000,00, cuando queda pendiente de pago la mayoría de los clientes que tenia sus títulos en la Caja Venezolana de Valores, antes de la intervención, ello implica que no se usaron para cumplir con esos pagos.

Ahora pasa a manos de un nuevo liquidador el señor Víctor Hugo Moreira Dávila (CINº 11.550.234), quien tendrá la ardua tarea de tratar de reconstruir la contabilidad frente al caos dejado; rectificar las actitudes negativas frente a los clientes y ex empleados y, finalmente, reconducir las acciones de liquidación en busca de honrar los compromisos con los acreedores y preservar los activos de la empresa.

Ya hemos analizado largamente las razones por las cuales fueron destituidos estos liquidadores, en todo caso para aquellos que no las conocen pueden verlo en estas direcciones: http://t.co/sIz27DeY o http://t.co/OX4SRcMQ o http://rodz2058.blogspot.com/

Pareciera que los pasos a seguir por el liquidador nuevo están dirigidos a solventar todas esas irregularidades y corregir los derroteros tomados por los antiguos, durante mas de 18 meses perdidos. Todo ello en beneficio de la verdad, de los clientes y de los ex empleados de Econoinvest Casas de Bolsa, C.A., todos vapuleados por los liquidadores destituidos.

Así, hemos podido observar que en tan corto tiempo de puesto en el cargo, se han iniciado pasos claros para la entrega de 35.000 libros y documentales de la Fundación Para La Cultura Urbana, que fueron retenidos, en un acto de infantilismo cruel, característica del manejo de los liquidadores anteriores. Algo parecido parece que esta haciendo con los efectos personales de ex trabajadores de Econoinvest, que un buen día fueron sacados de sus oficinas y nunca pudieron regresar, ni siquiera para retirar las fotos de sus hijos, las partidas de nacimiento o de matrimonio o el titulo del vehículo, que cualquiera de nosotros tenemos en nuestro trabajo. A ello se agrega, el pago de las prestaciones sociales de estos ex empleados de Econoinvest Casa de Bolsa. Los anteriores liquidadores, a pesar de haber tomado los activos de los fideicomiso de prestaciones sociales, no los usaron para pagar este derecho laboral. Nadie sabe donde están. ¿Se ha visto mayor abuso contra trabajadores cuando estamos en un gobierno socialista?. Además me contaron que la noche antes de salir de la empresa, los liquidadores botados pretendieron transferirse, de las cuentas del banco Provincial, grandes montos de dinero para pagarse ellos mismos su liquidación. ¿Porque ellos si merecen estos beneficios tan rápido?. Es un gran descaro. Allí es cuando se entiende que existen funcionarios apátridas, que terminan haciendo mas daño a este gobierno que la oposición misma.

Igualmente, se ha podido ver acciones concreta del nuevo liquidador para liberar las cuentas que cada cliente tenia, antes de la intervención de Econoinvest Casa de Bolsa, en la Caja Venezolana de Valores, así como, se esta tomando las medidas para procesar los pagos a los clientes que tienen sus inversiones en las cuentas de la empresa. En este punto, es relevante hacer precisión a las personas que tienen su inversión en divisas. El pago de estos ahorros debe ser en la divisa correspondiente, contra entrega en dinero o de Títulos Valores denominados en divisa, que Econoinvest tiene en sus cuentas. Lo que si consideramos una gran estafa, y que no debe seguir repitiéndose, es la práctica de los anteriores liquidadores, quienes, nos dicen, vendían los dólares en el mercado negro y pagaban los ahorros en bolívares a la tasa oficial. Quien sabe donde estará el diferencial de esas operaciones!

Según las cuentas que me suministran tenemos que: Las deudas de Econoinvest son las siguientes: a) existe una deuda total de $20.000.000,00 a los clientes representado en sus inversiones; b) existe una deuda de $ 7.000.000,00 con un banco extranjero. Los activos de Econoinvest son los siguientes: a) Títulos valores depositados en la Caja Venezolana de Valores por un monto de $ 27.000.000; b) Efectivo en bancos nacionales e internacionales equivalentes a $18.600.000,00. A esto debe sumarse los activos fijos, inmuebles propiedad de la compañía. Luego de 19 meses de un manejo dispendioso, sin producir un rédito a la empresa, todavía sigue siendo patrimonialmente solida.

La otra tarea que ha iniciado el nuevo liquidador es una auditoria integral de los activos y pasivos de Econoinvest Casa de Bolsa, S.A., desde el día que los liquidadores anteriores tomaron control de la empresa, hasta que fue entregada al nuevo. Con la experiencia que tiene, el nuevo liquidador sabe que si no hace la auditoria, no podrá responder adecuadamente a los clientes y, por otra parte, al registrar las irregularidades anteriores a su administración, no mezcla esa administración con la suya, dejando bien clara las responsabilidades de cada quien.

Quisiera sugerir un par de cosas al liquidador, que posiblemente ya tendrá en su agenda futura: La primera: levantar la persecución injustificada que ejecutaron los anteriores liquidadores contra los Vicepresidente de Econoinvest. Esta persecución se debió a un plan de pago, elaborado por ellos, que hacia el proceso ejecutable en un plazo de un mes, como máximo. Eso no le intereso mucho a los viejos liquidadores. Aquí suministro un link para ubicar el mencionado plan: http://scr.bi/pNinev. Revisarlo no esta de mas, seguro será de mucha utilidad, quizás un poco desfasado, debido al tiempo transcurrido y a las acciones dudosas de los liquidadores anteriores que acortaron el patrimonio. La segunda seria entregar tanto a la Fiscalía como a la Contraloría General de la Republica, la auditoria levantada con las irregularidades encontradas de los liquidadores anteriores. Por ultimo, proteger los activos de Econoinvest y aportar los mismos, una vez procesado los pagos respectivos, a un Fideicomiso a favor de sus beneficiarios finales.

Ya vamos a cerrar este año 2011 y ha transcurrido mas de 19 meses de una intervención y una liquidación injustificada de una empresa solidad moral y patrimonialmente; que nunca cometió delito alguno; jamás tuvo una mancha en su expediente ante su órgano contralor a lo largo de sus 15 años; que tampoco se presento ningún inconveniente en materia de legitimación de capitales y, que debido a su seriedad, era una de las pocas instituciones de esta naturaleza que conservaba relaciones financieras con los principales bancos internacionales.

Es hora de que el gobierno nacional, por intermedio de este proceso de liquidación, reconduzca sus acciones frente a los clientes que confiaron en ahorrar en Venezuela, frente a los trabajadores que creyeron en su trabajo en Venezuela y frente a unos inversionistas que depositaron sus ahorros y sueños en una empresa en Venezuela, que construía y creaba empleo, en vez de llevárselo fuera del país. Es hora de rectificar, ya que siempre ello ha sido de sabios.

Ricardo Padrón

@rodz2058

http://rodz2058.blogspot.com/

Diciembre Evoca… y la Justicia Cuando se Avoca?

La injusta historia de Econoinvest Casa de Bolsa, C.A. y sus cuatro representantes, esta por llegar a su segundo diciembre. Ya el 24 de mayo de 2010 esta quedando lejos, en tiempo pretérito. Pero no en olvido, lleno de recuerdos, pero sobre todo de esperanza y optimismo de que la solución a una gran equivocación, por ser políticamente correcto, llegue a su fin.

Es increíble pensar que en nuestra Venezuela, personas corrientes, profesionales, como yo o como ustedes, bachilleres de colegios de curas, graduados en Universidades como la Católica Andrés Bello, Metropolitana, Central y Santa María; profesionales que perfeccionaron sus estudios con postgrados realizados dentro y fuera del país; con carreras profesionales sin mancha alguna; padres de familia, personas de clase media con deseos de un mejor país para sus hijos, sigan retenidos, secuestrados o, sencillamente, injustamente detenidos sin haber cometido un delito.

Cómo se puede justificar la prisión por un acto legal, como fue las operaciones con títulos valores para acceder a divisas, realizado por tantas personas, incluyendo funcionarios públicos, que hacen parte activa de nuestra economía? Y es que solo existe una acusación de la Fiscalía General de la Republica, la cual se basa en un solo acto inexistente en nuestra legislación como punible, por lo tanto, no es delito: operaciones cambiarias por intermedio de títulos valores, conforme al articulo 9 de la Ley Contra Ilícitos Cambiarios. En sentencia del Juez 13 de Control, Robinson Vázquez declaro expresamente que en todas y cada una de las operaciones realizadas por Econoinvest se evidenciaba claramente que eran realizadas con títulos valores, basado en los propios elementos de convicción presentados por los representantes de la Fiscalía y por las pruebas de la defensa.

Cómo se puede seguir justificando esto? Por mas que los interventores crearon falsas acusaciones y manipularon la verdad, fueron despedidos: 1) por esquilmar a Econoinvest; 2) por negligentes en el pago de los ahorros de los clientes, luego de 18 meses; y 3) por difamadores que manipularon documentos y en medios públicos intentaron crear delitos inexistentes. Luego del transcurrir del tiempo y tantas denuncias contra los interventores, surge la verdad de sus intereses y, lo mas paradójico, fueron ellos quienes pusieron en la cárcel a los amigos de Econoinvest.

Cómo se puede seguir justificando esta prisión cuando la denuncia de la Superintendencia Nacional de Valores, que dio origen a todo esto, fue por operaciones cambiarias sin uso de títulos valores? Pero es que además hace poco la propia Superintendencia Nacional de Valores en Gaceta Oficial Nº 388.743, del 17 de octubre de 2011, en su resolución Nº 183 (ver pags 17 y ss.  http://t.co/K2LAPw1i) solo sanciona administrativamente una casa de bolsa que hizo operaciones cambiarias sin títulos valores, en la misma fecha que fueron detenidos las personas de Econoinvest. Como es eso posible?

A pesar de lo anterior, siguen detenidos, sometidos a una privación de libertad arbitraria e ilegal. La libertad es un derecho humano fundamental, mas si la inocencia es palpable. Este derecho básico es violado por las instituciones judiciales de un país, nuestra Venezuela, donde las cárceles no son solo para los delincuentes, sino también para los inocentes que incomodan a otros y, por conveniencia, la cárcel se convierte en su destino.

Que decir del principio básico que rige en nuestro derecho: “Se presume la inocencia hasta que se pruebe lo contrario”. En una Venezuela donde el 88% de los casos penales se acaban por la humillante admisión de hechos no cometidos para obtener la libertad. Qué mas puede hacer un acusado luego de 4 años de luchas infructuosas para hacer valer su honor y su verdad?; 4 Diciembres sin familia, arriesgando sus vidas en cárceles infernales; de hipotecar la vida económica de su familia para pagar abogados; 4 años de retrasos, judiciales y fiscales, adrede para coaccionar al acusado a que admita y, así, vitorear triunfos pírricos y fatuos de los representantes de la fiscalía y, claro, ganarse un bono mayor por numero de casos victoriosos. En eso se ha convertido la justicia venezolana. Esperemos que a nuestros amigos de Econoinvest nos los obliguen a esto.

Diciembre evoca en nuestras vidas el sentimiento de felicidad y de unión familiar, ya las gaitas, los arbolitos y las decoraciones navideñas se hacen presente en nuestras calles, en los centros comerciales. Ya comienza nuestros decorados en casa y los preparativos y expectativas de la venida del niño Jesús, junto a nuestro pequeños hijos. La “Carta al Niño Jesús”. Ya otro Diciembre nos evoca a todas estas sensaciones de felicidad, que bien merecida se tiene mas aun con niños que le dan un toque mágico y especial.

Deseamos que este no sea otro Diciembre triste para los amigos de Econoinvest, obligados a pasarla apartados de sus padres, sus hermanos, sus esposas y, en especial, de sus hijos.

Solo queda esperar que Diciembre evoque a la justicia para que se avoque sobre nuestro inocentes presos, puestos allí a conveniencia de unos intereses, que al final nada tiene que ver con la Venezuela que queremos.