Los Bebedores de Sol

Dedicado a 

Juan, Herman, Ernesto y Miguel

de Econoinvest

Unos minutos. Eso es lo que le llevara leer estas líneas. Permita que este relato le haga sentir algo que, esperamos, nunca tenga que experimentar en carne propia.

Vivo en un edificio de más de 10 pisos, uno de los tantos construidos a finales de los ochenta en Caracas. Con dos sótanos bajo tierra, donde además de los puestos de estacionamiento, se hallan los depósitos para guardar los objetos que nunca queremos botar, pero que tampoco queremos mostrar. Esos depósitos tienden a ser de aproximadamente de tres por tres metros cuadrados, quizás más pequeños. Son altos de techo, rústicos de pared y piso. Puertas de un hierro ruin, que se oxida de nada. Con poca o pésima ventilación y ninguna posibilidad de luz natural.

Estoy seguro que usted los conoce. Los llamamos comúnmente, maleteros. Es muy probable que tenga uno. Seguro que, como yo, baja allí de vez en cuando para otear de lejos esa silla roída del abuelo (hoy hogar de ratones); esa muñeca inseparable de la pequeña, que abandonó hace tantos años; o las mancuernas oxidadas; o ese álbum de fotos de la época universitaria, que debió haber quemado hace años.

Siempre, al abrir la puerta de hierro, tan pesada y desnivelada, que ha dejado un surco en el piso de cemento, junto a ese chillido que hacen los goznes oxidados, recuerdos de calabozos medievales, me golpea esa humedad rancia que de su interior brota, como onda expansiva de cualquier bomba atómica que, sin matarme, me hace sufrir vivamente la inclemencia de su encierro, como un reclamo de la nada comprimida allí, por dejarla a oscuras, a solas, confinada.

Para llegar al aire libre se deben subir dos pisos. Al lado del maletero hay otros maleteros a cada lado. Al fondo del depósito es la tierra comprimida la que hace vecindad. De esa presión, de esa profundidad, nace la humedad que, poco a poco, va pudriendo la madera de la silla del abuelo; corrompiendo el color de la muñeca de mi princesa, que desintegra la fuerza de mis mancuernas y hace sepia, hasta desaparecer, las imágenes de esas fotos que debí quemar y no hice. Siempre que abro esa puerta, me reclamo el deshumidificador que debí comprar, pero como soy malo en los recuerdos y artefactos, ni me recuerdo cuando debo, ni me atrevo cuando puedo.

Pues resulta que tengo unos amigos que, en iguales circunstancias llevan casi tres años confinados en un maletero, dos pisos bajo tierra. Sin luz natural. Sin ventanas. Con puertas de hierro, techos altos y paredes rústicas. Llevan más de veinte mil horas respirando un aire enrarecido por el tufillo de la injusticia de jueces y fiscales, quienes han dejado que la política tome control de sus decisiones, haciendo que la moral se escape antes que la encarcelen con la imparcialidad.

Como la silla del abuelo o la muñeca de mi nena o las mancuernas y el álbum de fotos, ellos están ahí, arrumbados. Sin ser liberados ni tampoco condenados, ya que no hay delito cometido. A diferencia de mis objetos, cuyo único doliente soy yo y mis deseos de aferrarme a mis recuerdos, ellos tienen más de un doliente. Sus cuatro esposas, sus ocho hijos, cuatro madres y padres, par de decena de hermanos, unas centenas de primos y miles de amigos.

Una de las tantas cosas que añoran es el Sol. Ver su cálido color naranja, a través de los parpados cerrados, mientras sienten como su cenizo rostro va recuperando la palidez y, a veces, con suerte, ésta se hace a un lado y revive el rubor robado por la oscuridad. Abrir los brazos y, como ramas de árboles, beber los rayos de sol a través de los poros de su piel y, como raíces, sentir que sus pies se adhieren a la tierra misma, firmes, fuertes, haciéndose parte de ella. "Renacemos cada vez que podemos beber el Sol por nuestra piel. El frío se aparta y la humedad retrocede. Es la libertad misma que nos abraza para siempre. Bebemos los rayos del sol, en esa única hora que nos dan para saciar nuestra sed de luz. Sentimos su fuerza, bebemos su energía. Y sonreímos". Me conto uno de ellos.

Los rayos de sol. El sonido de la lluvia, su olor. El limpio cielo de diciembre o el verde oscuro del Ávila en invierno. El trino de un pájaro. Un arcoíris. Las nubes blancas, como algodón de azúcar. La brisa que refresca. El aire puro que cura. La noche y sus estrellas. La luna y sus fases. Es sencillo: las simples manifestaciones de la naturaleza, que siempre tenemos allí para contemplar, son para ellos tesoros sensoriales. Añoranza. Y a mí, que estoy libre, que doy por sentado todo ello, me invade la incertidumbre del arrebato injusto. Entonces recuerdo a mis amigos y así disfruto, conscientemente, en esos instantes, los cantos y colores de nuestra naturaleza. Por ellos, me he convertido en bebedor de Sol.

Ricardo Padrón @RODZ2058

En la Audiencia de Econoinvest

Por Hector Torres

El pasado jueves se llevó a cabo una de las veintitantas audiencias sobre el caso Econoinvest. Un número relativamente modesto que no dice el tortuoso camino en el que avanzan los cuatro directivos de esta casa de bolsa en la búsqueda de la justicia. 

Camino lleno de audiencias suspendidas, jueces que prorrogan su detención de forma ilegal antes de abandonar el caso, celebraciones como el “Día del Juez” (no es un chiste) y cualquier cantidad de escollos adicionales. Acusar a corredores de bolsa, sin pruebas, de cualquier cosa (incluso de haber producido, con fines inconfesables, un aumento artificial del dólar y, por ende, de la inflación), es algo relativamente sencillo.

La terminología y fundamentos del negocio y la complejidad de sus operaciones, dificultan la comprensión de ese tema para cualquiera que no sea experto. Es decir: creer en esas acusaciones tiene un importante componente subjetivo: querer creer que, en efecto, los banqueros y corredores “deben ser” deshonestos por naturaleza. No podía ser más oportuno el término pre-juzgar, actuar con prejuicios. Lo difícil es hacer lo que están haciendo los cuatro amigos de Econoinvest: explicar al tribunal y al país la falsedad de esas acusaciones. Y en eso andan. Con el poder en contra, además. En la pasada audiencia (a las que asisto cada vez que puedo), promovieron la comparecencia de una figura fundamental y de gran autoridad para explicar el funcionamiento del Mercado de Valores: la Dra. Noris Aguirre. Su curriculum sobre el tema habla por sí solo.

No sólo es pionera en la materia en nuestro país, sino que además ha ejercido la presidencia de la Bolsa de Valores de Caracas, del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (Fogade); y de la Caja Venezolana de Valores. Es decir, conoce el negocio desde todos sus ángulos. 

Uno de los cargos que le imputan a la gente de Econoinvest (el otro es el subjetivo, arbitrario y casi esotérico de “agavillamiento”), es transacción ilegal de divisas. Es decir, que lo que hacía Econoinvest, supervisado por diversos entes del Estado, era ilegal: comercializar los llamados TICC (Títulos de Interés y Capital Cubierto).

Como parte de la estrategia de desmontar esa acusación, es que la defensa promovió la comparecencia en el juicio de la calificada opinión de Noris Aguirre, la cual terminó ofreciendo una impecable cátedra acerca de los mecanismos de estos títulos y del por qué operar con ellos era, no sólo absolutamente legal, sino la forma de adquisición de divisas que instrumentó el mismo gobierno para aliviar en el mercado la necesidad de esa moneda (para evitar que su demanda desmedida produjera, precisamente, una presión sobre su valor que lo condujera a un alza).

La Dra. Aguirre explicó que existen dos formas de adquirir divisas: sin control de cambio y con control de cambio. En el primer caso se compra la moneda extranjera en las cantidades que se desee mientras se pueda pagar su valor. En el segundo, cuya venta no es libre, se instrumentan mecanismos para su adquisición bajo ciertas condiciones. De eso se tratan los famosos TICC: de comercializar un título valor que se puedan transar tanto en bolívares como en dólares, como forma de hacerse de divisas: la gente los compra en bolívares y los vende en dólares,. Ese mecanismo no solo era legal, sino que era, en efecto, el promovido por el gobierno para adquirir divisas. Eso, supervisados por los entes gubernamentales, es lo que hacía Econoinvest.Eso es lo que la Fiscalía pretende hacer ver como una ilegalidad. Explicar eso, superando la enrevesada terminología técnica, ha sido el reto de la defensa. Reto que se ha ido logrando, ya que hasta alguien tan poco familiarizado con los términos bursátiles, como yo, ha terminado por entender.

Los de Econoinvest saldrán bien librados de ese reto. Con todo y lo arduo de defenderse de una mentira en condiciones adversas, ellos saben que esto es solo un escollo. Que la responsabilidad que tienen con quienes fueron sus empleados, clientes, y público que se benefició de sus talleres de promoción del ahorro y de las actividades de la Fundación para la Cultura Urbana, son suficientes motivo para salir de allí y seguir haciendo país. La cátedra de Noris Aguirre explicó técnicamente algo que sabemos los que conocemos a los de Econoinvest: la acusación que pesa sobre ellos es infundada.

¿La Magia de la Navidad? Sin Libertad...

Ricardo Padron @RODZ2058

Hace cerca de un año escribí un articulo titulado “Diciembre Evoca... ¿y La Justicia Cuándo se Avoca?” (http://ow.ly/1AFxyk). Con el pesar del tiempo transcurrido, me sigo haciendo la misma pregunta: ¿La Justicia Cuándo se Avoca?... ya van mas de 930 días que mis amigos siguen presos y la justicia no se presenta.

Para nosotros, los católicos, Diciembre es un mes con connotaciones especiales, que desde su génesis religioso, ha conquistado nuestra manera de ver, sentir y vivir este mes. Con la venida del Niño Dios, nos abrazamos a la esperanza, a la ilusión y a los deseos de reencontrarnos con el amor de nuestros seres queridos.

No existe un momento mas especial, ni expresión de amor mas palpable para un padre que presenciar esa felicidad, indescriptible en palabras, que viven nuestros hijos al despertar el 25, casi de madrugada todavía, y con un brinco acrobático desde su cama, corren dándose tumbos contra la pared, en busca de los regalos que el Niño Jesus les ha dejado.

Nunca olvidaré la primera vez que mi hijo mayor hizo esa carrera, consciente ya del acontecimiento que le esperaba al pie del arbolito. Para entonces tenia tres añitos y parecía a un potrillo dando sus primeros galopes, con ese desequilibro angelicalmente sostenido. Por supuesto, yo atrás, primerizo, trasnochado, asustado, con un hilo frío en el corazón: no fuera que, en ese arrebato emocional, el niño se malograra contra la atravesada punta de la mesa o la aviesa esquina de la columna. Por gracia divina llegó, como beisbolista, deslizandose a su botín, sano y salvo.

Cuando mi hijo mayor hizo esa primera carrera, me llevó treinta años atrás. Volví a mi niñez, mi carrera alocada por las escaleras de mi casa, brincando de emoción sobre mis regalos y abriéndolos, bajo la mirada cómplice de mis padres y el sonido de las risas de mis hermanos. Ese fue, sin mi hijo saberlo, el mejor regalo de Navidad.

A los hombres nos cuesta a veces reflejar estas emociones. Las tenemos alli, pero las disimulamos, bajo la errónea creencia de que ello nos hace débiles y faltos de carácter. Propio de una sociedad machista. Sí, nos hace vulnerables. ¿Pero quién no lo es? No creo que se puede realmente reir, llorar o amar sin sentir la vulnerabilidad que nos da la fragilidad de esas emociones. Al final, nos fortalece como personas y nos permite entendernos mejor. No hay padre, que sus rodillas no tiemblen al ver los ojos brillantes de un hijo feliz al pie del árbol de Navidad.

Doy gracias a Dios de que no he perdido un solo año de este momento maravilloso que nos brinda la vida. Y es aquí que me recuerdo de Ernesto, Juan, Herman y Miguel. Cuatro padres a quienes les han robado el único regalo que realmente les interesa: ver a sus hijos, bajo el árbol de Navidad, abriendo sus regalos; oyendo sus risas de emoción; recibiendo sus besos furtivos. Llevan tres años que un inescrupuloso Grinch les robó ese verdadero regalo prometido por la vida. Y no ha habido nadie que le haya hecho comprender que fue un error; que no hubo delito y lo que hizo está mal.

Me pregunto, si a pesar de esa magia que el mes Diciembre brinda a nuestros hijos, ¿esta desaparece cuando a un hijo le quitan a su padre por una injusticia? ¿Qué ilusión puede tener un niño, durante su carrera loca hacia el árbol y sus regalos, sin la presencia protectora de su padre? ¿Quizás ya ni hay carreras hacia el árbol?

Sí es cierto que en Diciembre renace en nuestro espíritu la redención y la reconciliación, ninguna es posible sin la rectificación que permita corregir los errores cometidos y unir a tantas familias separadas por las injusticias cometidas. La libertad de Miguel, Juan, Herman y Ernesto de Econoinvest es un inicio.

Juez Rodolfo Romero, en sus manos está devolver esa magia de la Navidad a cuatro casas e impregnar de ilusión y esperanza la mirada de ocho hij@s. Sea usted la persona que traiga el mejor regalo en estas Navidades. Para usted Feliz Navidad, al lado de sus hijos y familia.

Que estas palabras abracen a todo padre o madre injustamente separado de sus hijos en estas Navidades. Les obsequio esta canción de Ernesto Rangel: Navidades en Libertad con tu “Sueño de Libertad”:

Víctimas y verdugos, por Francisco Olivares

La confesión que hiciera Chávez el sábado por la noche hizo olvidar al país los cientos de venezolanos que de manera injusta se encuentran tras las rejas. De un golpe el debate sobre los derechos humanos quedó enterrado y las esperanzas del advenimiento de una Navidad sin presos quedaron en el olvido. Las oraciones ahora son solo para el líder revolucionario. Sus seguidores lo lloran y nuevamente el símbolo del redentor asoma su figura en medio de la contienda política. ¿Qué pasó con el diálogo? Es una pregunta que pocos se hacen. Ya nadie se acuerda que fue el mismo Nicolás Maduro a quien designaron para abrir un espacio de diálogo y asomar una lista de presos que podrían regresar a sus hogares. Pero ahora, investido como el sucesor, tal vez no tenga tiempo para pequeñeces. Por el contrario, ha ofrecido dolor a los emprendedores convertidos en figuras malignas y sus lágrimas solo tienen un dueño.

Afiuni, Simonovis y los cuatro de Econoinvest son los emblemáticos. Ellos no están en ninguna lista porque pertenecen a otra instancia, a la del Presidente. ¿Pero si el Presidente no está qué pasará con ellos?

Afiuni, a quien se le atribuye el delito de corrupción, ya debería estar saliendo de prisión al haber cumplido tres años de cárcel. Al no tener antecedentes debió aplicársele la pena mínima, pero al parecer hay un poder más allá por encima de leyes y jueces que toma decisiones. Por el contrario, desde el Ejecutivo se anuncian nuevas acciones contra ella.

Los de Econoinvest viven una situación parecida. El 24 de noviembre cumplieron 2 años y seis meses presos. Están acusados de ilícitos cambiarios que ya todos saben que sus acciones estaban amparadas por las leyes y vigiladas por los organismos contralores. La pena para ese delito es de tres años de cárcel y por eso le agregaron otra de agavillamiento. Pero incluso con las dos juntas les corresponderían máximo tres años por tratarse de personas que no tienen ningún antecedente penal. Sería imposible descifrar qué pasa por la cabeza del juez de la causa Rodolfo Romero. De haberlos sentenciado ya deberían tener una boleta de excarcelación en la mano.

Simonovis y el resto de los policías fueron sentenciados a penas astronómicas que ni siquiera se les aplican a los más peligrosos narcotraficantes y asesinos. A aquéllos se les trata de caballeros y a éstos se les niega hasta la atención médica. Pareciera que aun sin existir pena de muerte solo saldrán a sus hogares con enfermedades terminales.

En este 12-12-12 lo menos que podemos pedir los venezolanos, es que al menos se repartan por igual las oraciones entre todos los que padecen: víctimas y verdugos.

El Universal, 15/12/2012,  

Econoinvest: Noris Aguirre: Operaciones de Títulos con fines cambiarios "estaban permitidas"

El mercado alternativo de divisas, conformado por operaciones de títulos valores con fines cambiarios, estaba permitido por los marcos regulatorios del país y promovido por la política monetaria nacional, la cual estipula el Banco Central de Venezuela (BCV) con total autonomía.

Así lo indicó la abogada Noris Aguirre, especialista en mercado de capitales, en el juicio a los cuatro directivos de Econoinvest. El acto llegó a la fase de los testigos, y Aguirre es la primera experta en asistir, desde la promoción de la defensa.

"Con el mercado alternativo se comenzaron a atender los retrasos a Cadivi, con lo que se le dio un respiro a la economía", señaló Aguirre en el interrogatorio que llevó a cabo Beatriz di Totto, abogada defensora de los directivos de Econoinvest. También el fiscal Samuel Acuña, uno de los cuatro representantes del Ministerio Público que lleva este juicio, realizó preguntas a la experta en capitales, al igual que el juez quinto de control, Rodolfo Romero.

Aguirre reiteró que el mercado alternativo se inició luego de que el Convenio Cambiario número cuatro permitiera las operaciones de títulos valores con divisas, dejando sin vigencia el Convenio Cambiario número uno, el primero que fue decretado cuando comenzó el control de cambio en el país.

BCV reiteró autorización

Noris Aguirre, que fue gerente general de la Caja Venezolana de Valores, reiteró que todas las emisiones de títulos de deuda incluían el decreto que especificaba los parámetros para su negociación, y en estos documentos nunca existió alguna limitación para transar en bolívares o en dólares en el caso de los Títulos de Interés y Capital Cubierto (Ticc), siempre y cuando se diera una compra y venta de ese papel en la transacción.

Sin embargo, recordó la experta, la Asociación Bancaria de Venezuela solicitó al ente emisor una reiteración sobre la permisibilidad de la negociación de los Ticc, a la que el propio directorio del BCV respondió, asintiendo a que estos papeles podían ser usados para transacciones con fines cambiarios.

De hecho, señaló que la premisa incluida en los decretos y prospectos de todas las emisiones sobre "la democratización del capital", aunado a la inscripción de estos títulos en el Sicet (Sistema de Custodia del BCV) se anticipaba a la formulación de un mercado secundario. "Nunca existió ninguna restricción para que los Ticc se negociarán en dólares o en bolívares", sostuvo Aguirre.

Y aseveró que todas las operaciones con estos títulos, y con cualquier otro de deuda pública, quedaban registradas en el Sicet: desde el cambio de propiedad o titularidad del bono, hasta cuánto y dónde se había hecho el pago.

Si la contraparte monetaria se hiciera en Venezuela, el registro queda en el Sistema de pagos nacional, cuyos registros también lleva el BCV. Mientras que si se hiciera en moneda extranjera, el pago se realiza en los bancos internacionales con sistema Swift, al que pertenece el ente emisor venezolano, por lo que también tiene acceso a toda la data o traza de la operación.

El Mundo, 14/12/12, pág. 15, Carjuan Cruz

Las Cuatro de Econoinvest

Por Carlos Carpio

Marianela Aguilera, Lisbeth Villegas, Scarlet Tovar y Adnaloy Zamora son todas abuelas sesentonas, pero también las madres de los directores presos de Econoinvest.

Desde hace 30 meses abandonaron el merecido descanso de las personas que llegaron en sana paz a la tercera edad: su rutina casera, leer, rememorar, reír, divertirse con los nietos, para enfrentar la dura y terrible realidad de sus hijos presos.

Han regresado al pasado, cuando sus hijos aún vivían con ellas y eran estudiantes o se iniciaban como profesionales, les lavan la ropa, les planchan, les cocinan, los consuelan, los miman, les dan valor y fortaleza, rezan por ellos.

Hace 30 meses solo viven para las visitas, han olvidado todo lo demás, los fines de semana ya no son para las reuniones en familia con los esposos, los hijos, los nietos, las nueras; deben llegar temprano a la cárcel, cargando los pesados paquetes de comida refrigerada, la ropa limpia, algunos libros, los periódicos y revistas, todo perfectamente organizado para que dure hasta el jueves, para que pase la revisión de seguridad y se lo desacomoden y tienen que volverlo a ordenar, a tapar. 120 fines de semana lo mismo, ya son unas expertas, las cuatro llegan exactamente a la misma hora, sin convocatoria, precisión de cronómetro, no se puede perder un minuto de la corta visita, hay que identificarse, entregar la cédula, recibir el pase, esperar que suban a buscarlas, bajar los paquetes, nuevo chequeo personal en el baño, los preciosos minutos de la visita corren, ya se sientan en el improvisado salón de visitantes, en cuatro pequeños grupos separados con los invitados; los presos que ya los suben del sótano, vienen con su saco de ropa sucia, las cavas de comida vacías, con su mejor rostro, hay abrazos, risas, lágrimas, son tres horas hay que aprovecharlas al máximo, los custodios y custodias son amables, consiguen una silla que falta, ayudan con los paquetes, toman fotos de todos para sus archivos, vigilan con el rabo del ojo.

Las cuatro de Econoinvest son las protagonistas, traen los mensajes familiares, comentan los periódicos, hablan con sus presos de las últimas gestiones, que si la Fiscal dijo, que los abogados opinan, que fulano de tal escribió para la prensa sobre el caso, que hay esperanzas, que hay otra audiencia, que los nietos están bien, que hubo una misa. Alguien saca un cuatro y otros cantan, el reloj avanza, alguien saca unos dulces que trajo un compadre, un amigo, un primo, faltan 10 minutos para las doce, el custodio dice pasen a firmar, es la señal de que se acaba la visita, van hasta el libro de visitantes, firman, recogen la cédula, las cavas vacías, la ropa sucia, los últimos abrazos, las últimas recomendaciones, ya están en fila para salir, los cuatro presos se agrupan al otro extremo del corredor con sus cavas en las manos, sus sacos de ropa limpia, hay un último saludo, una ultima mirada hasta la próxima visita, que es la vida del preso.

Ya las cuatro de Econoinvest están fuera de la cárcel, se abrazan, se saludan, se despiden, nos vemos en la audiencia del martes dice alguien, si es que hay audiencia dice otra con pesimismo, seguro que habrá dice otra con optimismo.

Es la nueva rutina de Marianela, de Scarlet, de Lisbeth, de Adnaloy; las cuatro de Econoinvest también están presas con sus hijos, esperando por lo que le ruegan al juez de la causa: un juicio justo en libertad para ellos!

Verdad Procesal Reflejo de la Verdad Material

El jueves pasado asistí nuevamente al juicio de Econoinvest. Era la continuación del interrogatorio que el Fiscal Daniel Guedez Hernández realizaba a Juan Carlos Carvallo, como correspondía, según las etapas del proceso penal, luego de sus declaraciones realizadas en las sesiones anteriores y al cual el acusado se somete de forma voluntaria.

De hecho Carvallo manifestó su interés de ayudar a aclarar las dudas que era manifestada tanto por el Fiscal como por el Juez. Fue una sesión muy cargada. 

La sensación que tuve fue como si el Fiscal intentaba, no solo aturdir al entrevistado, sino al propio Juez Romero con una serie de preguntas confusas, desenfocadas del objeto del caso, sobre aspectos técnicos en materia bursátil que no eran necesarios y luego rematando con preguntas maliciosas que daban a entender el incumplimiento de formalidades que ni siquiera existen en nuestra legislación nacional, como por ejemplo si Econoinvest “tenia licencia de operador cambiario”. Fue como si el Fiscal se quisiera montar sobre la ignorancia que pudiera haber en la salasobre la materia y confundir.

Sin duda poco aportaron sus preguntas para esclarecer ese cristal opacado en este juicio, paraasi poder estimar la realidad de los hechos, con la pureza con que solo la trasparencia nos permite apreciar.

Ciertamentehubo preguntas que tenia sentido, pero las mismas ya habían sido preguntadas, en sesión anterior, por el otro Fiscal Samuel Acuña y,a pesar de no haber asistido, entiendo por los comentarios de los abogados y de los familiares, nunca se llego a objetar ninguna de sus preguntas, por haber sido pertinentes para la búsqueda de la verdad. 

A diferencia de la sesión a la que asistí, la cual fue interrumpida en numerosas ocasiones por la defensa a los fines de proteger los derechos del interrogado que, claramente, estaban siendo violados por el fiscal de turno. 

Ante esa arremetida, Carvallo nunca se amínalo e incluso hizo uso de manuales del Banco Central de Venezuela, donde se desarrollaba todo el sistema operativo para, entre otras, se pudieran transar los TICC; así como, las normas que regulaban las actividades de las casas de bolsas y los convenios cambiarios; como de sus laminas que contenían la data precisa referente a la cantidad de operaciones que con TICC se realizaron en el Banco Central de Venezuela, justo los mismo días de las 6 operaciones que tomaron los Fiscales para justificar esta acusación (Así, por ejemplo, el 5 de enero de 2010, entre todos los bancos y casas de bolsas se hicieron 1656 operaciones).

Recuerdo que en una respuesta Carvallo quiso entender como es posible que el Fiscal diga que las operaciones con ADR’s o permuta eran legales, porque se le aplicaba la excepción de las operaciones con títulos valores del articulo 9 de la Ley contra Ilícito Cambiarios y, en el caso de las operaciones con TICC, la Fiscalía las consideraba ilegales, porque no le aplicaba la excepción. 

“Donde no distingue el legislador no debe mucho menos distinguir el interprete” como el Fiscal Guedez pretende distinguir si los tres casos se usan títulos valores. Buena pregunta! Ahora bien, lo que quisiera resaltar en estas breves líneasson unas ideas que considero fundamentales, a saber: Primero, el Juez esta allí para arbitrar, no para demostrar parcialidad e inclinar la balanza a una de las partes. Ni a la fiscalía por ostentar esa chapa y considerarse parte de la estructura judicial acusatoria. 

Como tampoco del lado del acusado, mas allá de lo que la ley lo protege y garantiza sus derechos. Que ya, con solo aplicarlos de forma objetiva, haría tanto bien al sistema y evitaría tanto coste a nuestro país de juicios superfluos e inocuos. Segundo, el juez debe conocer el derecho. 

El juez no puede asumir un caso sin saber la materia a la cual debe tomar una decisión y mas cuando la libertad de personas esta en juego, además de su reputación. No puede pretender ni el Fiscal, ni el Juez clases magistrales de los acusados para entender la materia, porque cualquier manipulación de la verdad, con medias tintas y preguntas capciosas hechas con intención de confundir por parte del Fiscal, aprovechando la falta de conocimiento del árbitro judicial, puede condenar a alguien sin ser culpable. Tercero, por sobre todas las cosas el juez debe buscar la verdad y así implantar la justicia que se requiere. 

Pero esa verdad procesal debiera ser siempre similar a la verdad real o material, la que ocurrió en el mundo real y no la que solo aparece en el procesal. 

Debe a toda costa evitar que exista disparidad entre ambas y, por supuesto, hacer prevalecer la verdad real o material frente a la procesal. Cosa que muchas veces se conforman con aceptar solo la verdad procesal, dejando a un lado cualquier esfuerzo por acercarse a la verdad real. Si la verdad procesal sobre la cual decide un juez es disímil a la verdad real o material, la justicia nunca existirá y viviremos en una sociedad vulnerable a la manipulación de actas y expedientes. Este juicio de las casas de bolsas es un juicio claro encuanto a determinar si hay o no delito.

Es un juicio de mero derecho, es decir, con solo aplicar las normas es suficiente para esclarecer las responsabilidades, pero por la naturaleza de las preguntas que escuche, se busca enredar y confundir la verdad real o material. 

Si por un lado, las normas de la Ley Contra Ilícitos Cambiarios establecieron un tipo penal en su articulo 9, que excluye las operaciones con títulos valores. 

Así mismo, la definición de operaciones cambiarias excluyen las operaciones con títulos valores y las normas de los Convenios Cambiarios, suscritos por el Banco Central de Venezuela y el Ministerio de Finanzas, establecieron las normas bases para operar con los títulos valores, creando el mercado alternativo de divisas con títulos valores.

Y, si por el otro lado, los Fiscales han, expresamente, declarado en juicio que Econoinvest realizo todas sus operaciones con títulos valores; si es la propia Fiscalía quien ya ha demostrado la verdad real y que consta en las actas procesales del uso de títulos valores; de los pagos con ocasión de la compraventa de esos títulos valores; la intervención del Banco Central de Venezuelaen el cruce de estas operaciones, a través de sus sistemas. No existe como una evidente inocencia de los acusados que ya llevan mas de 2 años y 6 meses presos? Por lo menos, no genera una duda razonable? Como es posible que sigan tras rejas estas personas? 

Solo espero que el Juez Rodolfo Romero no se deje influenciar por estas confusas argumentaciones que vi desarrollar el jueves pasado por parte de la parte acusatoria y su conocimiento de la materia lo ayude a contrarrestar cualquier engaño premeditado para inculpar a inocentes, haciendo prevalecer la verdad material frente a la mañosa verdad procesal. 

http://www.confirmado.com.ve//DO Fuente: Ricardo Padrón @rodz2058

Así avanza el juicio a Econoinvest Casa de Bolsa (II)

Por Carlos Carpio

El juicio a los cuatro directivos de Econoinvest, que se encuentran presos desde hace 30 meses en una cárcel del país, parece estar llegando a su etapa final. En efecto, después de marchas y contramarchas, suspensiones, ausencias del juez por enfermedad, incumplimiento de los horarios establecidos, largas colas para entrar al Palacio de justicia, largas colas para entrar a la Sala de Audiencia, disgustos, calor, apretujamiento, oraciones, abrazos, esperanzas, llanto y desmayos de familiares y amigos atribulados, amabilidades de algunos funcionarios y pesadeces de otros, el juicio pareciera concluir, por lo menos en lo que respecta a los alegatos de defensa de los abogados defensores y a las explicaciones detalladas que han dado los imputados.

Mañana jueves 22 de noviembre Herman Sifontes, ex presidente de la mayor casa de bolsa del país, concluirá su presentación de defensa (antes lo hicieron Miguel Osio, Juan Carlos Carvallo y Ernesto Rangel)  y será interrogado por el Juez y los Fiscales.

Seguidamente, y en audiencias posteriores, deberán comparecer ante el tribunal de la causa los testigos que tanto la defensa como la acusación han promovido para corroborar sus argumentos.

Para todos los que hemos estado atentos a este singular juicio, que marca historia en la legislación venezolana en materia financiera; los que como el Juez Rodolfo Romero hemos oído y leído todos los alegatos, asistido a muchas de las audiencias, escrito sobre el tema y leído lo que otros periodistas, economistas expertos en finanzas, abogados Etc. han publicado y dicho sobre este juicio, no nos queda la menor duda que los cuatro directivos de Econoinvest son inocentes de los cargos que se les imputan: agavillamiento e ilícitos cambiarios. Agavillamiento, porque esta empresa, que ya cumplió 17 años de fundada, y donde algunos de sus accionistas y directores se incorporaron en fechas distintas a la empresa, no pueden ser culpables de haberse asociado para delinquir, con diez años de anticipación, para actuar en un control cambiario que a futuro utilizaría títulos valores. Y sobre los delitos cambiarios, porque se ha más que comprobado, durante el juicio, que las operaciones con Títulos de Capital e Interés cubierto (Ticc) eran completamente legales, como lo establecía la ley de ilícitos cambiarios vigente para esa oportunidad.

En distintas oportunidades hemos informado a través de Aporrea, quien amablemente ha publicado muchos de mis artículos sobre el juicio, y a través de las redes sociales, sobre lo que pensamos de los directivos de Econoinvest y de su intervenida y liquidada empresa, y hemos rogado a las autoridades, al igual que ellos y sus familiares, por la continuación de su juicio en libertad.

No hay dudas, el Juez Rodolfo Romero tiene suficientes elementos para que al final del juicio sean declarados inocentes, pero si en el supuesto negado fuesen declarados culpables, ya habrán cumplido con suficiente cárcel y requisitos legales para que sean liberados de inmediato.

El martes Herman Sifontes en sus alegatos dijo algo que podría ser concluyente y definitivo en este juicio y así lo recogió la prensa nacional de ayer:

Herman Sifontes, uno de los cuatro directivos de Econoinvest detenidos, indicó al juez Rodolfo Romero, que el juicio oral y público podría concluir rápidamente con una aclaratoria del presidente del BCV, Nelson Merentes. Según Sifontes, el alto funcionario podría pronunciarse sobre la legalidad de los Títulos de Interés y Capital Cubierto (Ticc) por los cuales la Fiscalía los acusa de comercialización ilícita de divisas.

Y Ernesto Rangel, el  jueves de la semana pasada,  destacó, en su intervención de defensa, que el gran éxito de Econoinvest, como casa de bolsa, fue demostrar que era posible invertir en el mercado de valores con montos accesibles para el ciudadano común.

Para muestra de su inocencia y su responsabilidad empresarial bastaría con estos dos ejemplos!

El Juez Romero y los Fiscales del caso han cumplido a cabalidad con las expectativas, pronto habrá que dictar sentencia; ojalá por la cercanía de la navidad, lo que resta del juicio lo puedan enfrentar los cuatro directores de Econoinvest en libertad. Es justicia!

Técnicos del BCV serán testigos en juicio Econoinvest

Técnicos del Banco Central de Venezuela (BCV) asistirán al juicio oral y público de Econoinvest. Tanto la Fiscalía, como la defensa de los cuatro directivos de esta casa de bolsa (detenidos desde hace dos años y medio), promovieron la participación de estos profesionales del organismo emisor como testigos expertos.

El acto todavía no llega a esa fase, pero ya el Tribunal Quinto de Juicio aceptó la solicitud hecha por ambas partes para citar a los técnicos del BCV. Después de la presentación y el respectivo interrogatorio a Ernesto Rangel y Herman Sifontes -dos de los acusados-, vendrá la exposición de los testigos. Y también la etapa de las pruebas que suman 30 piezas del Ministerio Público y 30 piezas de la defensa.

El Superintendente Nacional de Valores, Tomás Sánchez, será otro de los testigos. Fue promovido por la defensa, y el Tribunal aprobó la solicitud. Por lo que tendrá la obligación de asistir.

Según uno de los tres abogados defensores, Beatriz di Totto, el interrogatorio a Sánchez es significativo para la defensa, por haber hecho la denuncia contra las supuestas operaciones irregulares que realizaban algunas casas de bolsa. Y, aunque no incluyó a Econoinvest, no se pronunció cuando se dieron las medidas contra esta casa de bolsa y sus directivos.

Registro quedó en el BCV 

El juicio continuará mañana, luego de que culminara en la sesión anterior el interrogatorio a otro de los acusados, Juan Carlos Carvallo, quien se encargaba de la vicepresidencia de ventas.

En sus declaraciones indicó que cada una de las 10 operaciones por las que los acusan de comercialización ilícita de divisas a Econoinvest, quedó registrada en el BCV.

Ante las preguntas del fiscal Daniel Guédez sobre la manera en que se cancelaban las transacciones, Carvallo señaló que en Venezuela se utilizaba el sistema de pago nacional, regulado por la Superintendencia de Bancos (Sudeban); es decir, las instituciones bancarias del país. Mientras que para los pagos hechos en el exterior, se utilizaba una cuenta transitoria, en el Deutsche Bank, institución que pertenece al sistema Swift internacional, al que está adscrito también el BCV.

Por este motivo, ante una investigación como la que se lleva a cabo en torno al caso Econoinvest, la traza o registro de todas las operaciones puede conocerse desde el principio hasta el final.

Según explicó Beatriz di Totto a El Mundo Economía y Negocios, de tal manera no hay forma de suponer que las transacciones no se efectuaron. "No es posible decir que se dio alguna operación simulada. La operación se dio y quedó registrada. Al igual que su afectación financiera", señaló.

Carvallo en la más reciente sesión del juicio, reiteró en sus respuestas al fiscal Guédez que la transferencia de la propiedad del título valor sólo podía hacerse a través del BCV; sin embargo, la forma de pago o negociabilidad (lo cual es distinto) se efectuaba dentro y fuera del país.

También indicó que los fondos pertenecían a los clientes. Al principio del día, los interesados en cambiar a través de títulos valores dólares por bolívares, o viceversa, presentaban sus solicitudes ante esta casa de bolsa, y en esa cuenta, al final del día, se sumaban peticiones demandantes y las ofertantes para cerrar las operaciones.

Reiteró que esas transacciones se basaban en la compra y venta de títulos valores, que es para lo que estaba autorizada la casa de bolsa, amparadas en un marco legal que comenzó a establecerse con el Convenio Cambiario N° 4, la Ley de Ilícitos Cambiarios (y su aclaratoria estipulada por el poder legislativo en el artículo nueve de esa normativa, donde se permitía la comercialización de divisas a través de títulos valores); además, en todas las resoluciones dictadas por el BCV y cada uno de los prospectos de los bonos emitidos por el Estado.

De hecho, la defensa especificó que Econoinvest no necesitaba licencia de operador cambiario, pues no era una casa de cambio, ni realizaba las operaciones de una empresa de este tipo. Como casa de bolsa se limitaba a la compra y venta de títulos valores.

El Mundo, 19/11/2012, 19, Carjuan Cruz

Econoinvest: Runrunes El Universal 15.11.2012. Alto: ONU & DDHH

La elección de Venezuela en el Consejo de Derechos Humanos  no es como dice en sus declaraciones el embajador de Chávez ante la Organización de las Naciones Unidas, Jorge Valero,  de que es “una demostración de fortaleza de la revolución y que ésta se ha convertido en una referencia mundial de la justicia en el mundo”, ni producto de “las muy exitosas” políticas del Gobierno actual para proteger los derechos fundamentales de sus ciudadanos. Ninguna de esas premisas ha sido reconocida con esta elección. Es simplemente el resultado de negociaciones políticas, intercambios de votos y acomodos de los grupos regionales, como es el caso del Grupo de América Latina y el Caribe  (GRULAC) dentro de la ONU.

Venezuela, y Estados Unidos -que por cierto también salió electo en esta oportunidad- fueron los únicos países que en 2006 votaron “en contra” de la creación del Consejo de Derechos Humanos. La participación de Estados Unidos en este foro es comprensible pues, como miembros permanente del Consejo de Seguridad, tiene como política pertenecer a todos los órganos, principales y subsidiarios de la ONU.

Pero en el caso de Venezuela es, al igual que otros países con gobiernos del mismo corte, un asunto político. Su intención es ostentar un puesto en el Consejo para seguir “vendiendo” su fachada democrática y su “legitimidad” dentro de la comunidad internacional. Vemos el caso de Cuba, que acaba de concluir su período en dicho Consejo, y como en esta oportunidad entraron -además de Venezuela- Etiopía, Gabón, Costa de Marfil, Kazakhstan, Pakistán y Emiratos Árabes Unidos, países con serios cuestionamientos a su democracia y a la protección a los derechos humanos.

Lo único positivo que se puede sacar de esta elección de Venezuela es que, ante el retiro de del Sistema Interamericano de los Derechos Humanos, todas las denuncias serán llevadas al Consejo de la ONU y desde allí tendrá el gobierno que ver como defiende lo indefendible.  Se han ignorado varias recomendaciones de los Estados miembros de la ONU como las de Noruega, Suiza, Reino Unido y República Checa para que se mejoren las condiciones de las infernales prisiones venezolanas  o de los  detenidos en condiciones violatorias de sus más mínimos derechos, con el acoso grosero de autoridades policiales, militares y  judiciales como es el caso de la jueza María  Lourdes Afiuni y los directivos de Econoinvest.

Ahora que se  negocia una amnistía a los presos políticos ojalá que Chávez se conmueva y recuerde el indulto que le otorgó el presidente Rafael Caldera el 26 de marzo de 1994. Obras son amores y no buenas razones, dicen…

Enlace Original: http://runrun.es/runrunes/58568/runrunes-el-universal-14-11-2012.html

Econoinvest: Entre 1.000 y 2.000 operaciones se realizaban cuando era legal el mercado permutaEnlace Original:

01:37 p.m. | Carjuan Cruz.- Entre 1.000 y 2.000 operaciones de permuta se realizaban los días en que se registraron las transacciones por las que acusan a los directivos de Econoinvest de comercialización ilícita de divisas. 

Las diez transacciones que presenta el Ministerio Público en su acusación se realizaron entre enero y abril de 2010, antes de la última modificación hecha a la Ley de Ilícitos Cambiarios. 

Así lo declaró hoy uno de los acusados de este caso, Juan Carlos Carvallo, en el proceso de interrogatorio que se lleva a cabo en el juicio oral y público que se realiza en el Tribunal Quinto de Juicio, dirigido por Rodolfo Romero. 

El detenido fue interrogado por segundo día por los fiscales del Ministerio Público, Daniel Guedez, y Samuel Acuña. También la abogada defensora Beatriz di Totto realizó una serie de preguntas al acusado. 

  

Carvallo enfatizó en que las operaciones hechas por Econoinvest siempre se realizaron con títulos valores, y que el registro de esas transacciones consta en el Sicet, sistema administrado y manejado por el Banco Central de Venezuela (BCV).

Indicó también que como casa de bolsa y sociedad de corretaje, Econoinvest no necesitaba licencia de operador cambiario, pues las figuras que ameritan esa autorización son las casas de cambio. 

Ante las preguntas del fiscal Guédez sobre la posibilidad de la negociación específica de los Títulos de Interés y Capital Cubierto (Ticc) en otra divisa, Carvallo explicó que por estar denominados en dólares, estos papeles podían negociarse en esa moneda, y que las resoluciones respectivas lo que establecían eran la permisología para su negociación en bolívares. 

Recalcó además que la transferencia de la propiedad del bono sólo la podía hacer el BCV. 

El juicio oral y público continúa el próximo martes a las diez de la mañana, según dispuso el juez Rodolfo Romero. Será entonces cuando Ernesto Rangel, otro de los cuatro directivos de Econoinvest detenidos, presente su exposición y sea interrogado tanto por la Fiscalía como por la defensa.

Aún el Tribunal Quinto no se pronuncia sobre la medida cautelar solicitada por la defensa para que los acusados continúen el juicio en libertad, luego que la Comisión de Derechos Humanos de la ONU declarara como arbitraria la detención de los cuatro detenidos: Juan Carlos Carvallo, Ernesto Rangel, Herman Sifontes, y Miguel Osío. 

Enlance Original: http://www.elmundo.com.ve/noticias/actualidad/judicial/entre-1000-y-2000-operaciones-se-realizaban-cuando.aspx

Econoinvest: Se Ignora 55 acuerdos de la ONU en DDHH

A propósito del ingreso de Venezuela al comité de Derechos Humanos en la Organización de las Naciones Unidas, El Nacional publicó un artículo en donde señalan que el país ha desacatado 55 recomendaciones de la ONU en los últimos cinco años.

Entre los exhortos desacatados resaltan las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los de la Relatoría para la Libertad de Expresión por el cierre de 34 radioemisoras y las acciones judiciales contra Guillermo Zuloaga, directivo de Globovisión.

Entre los años 2011 y 2012 más de 70 países integrantes de la ONU evaluaron la situación del país en lo referente a los derechos humanos. El Gobierno acogió 97 recomendaciones y rechazó 38. Entre las sugerencias aceptadas se encuentran la disposición a ratificar pactos internacionales y el aumento de los esfuerzos para afrontas la inseguridad ciudadana.

Lea a continuación el artículo completo:

Venezuela ingresa al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas –formalmente a partir del 1° de enero de 2013– con el compromiso de fortalecer la promoción y defensa de los derechos humanos en el mundo; sin embargo, en los últimos 5 años ha desacatado 55 recomendaciones formuladas desde Ginebra para garantizar las libertades y mejorar la calidad de vida en el país.

Entre las sugerencias aceptadas destacan la disposición a ratificar pactos internacionales.

Examen Periódico Universal. Entre 2011 y 2012, más de 70 países que integran la ONU evaluaron la situación de los derechos humanos en Venezuela mediante el Examen Periódico Universal. El Gobierno acogió 97 recomendaciones y rechazó 38.

Entre las sugerencias aceptadas destacan la disposición a ratificar pactos internacionales, consolidar los avances en materia de derechos económicos, sociales y culturales, y hacer mayores esfuerzos para afrontar la inseguridad ciudadana y la crisis del sistema penitenciario.

Las observaciones en materia de libertad de expresión, independencia judicial y respeto al trabajo de las organizaciones de promoción y defensa de derechos humanos no prosperaron.

En el informe estatal se indica: “Venezuela no aceptó recomendaciones que están bajo el desconocimiento de su independencia, soberanía y que se inmiscuyen en sus asuntos internos”.

Detenciones arbitrarias

El caso de la detención de la jueza María Lourdes Afiuni es el ejemplo más evidente de las relaciones entre el Estado venezolano y los organismos de derechos humanos de Naciones Unidas.

Fue encarcelada inmediatamente después de conceder la libertad al empresario Eligio Cedeño, precisamente sobre la base de un exhorto que en ese sentido formuló el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias.

El Estado ha desatendido las reiteradas peticiones de liberación de la jueza Afiuni.

El Estado ha desatendido las reiteradas peticiones de liberación de la jueza Afiuni y de los ex directivos bancarios Hernán Sifontes, Ernesto Rangel, Juan Carvallo, Miguel Osío y Marcos Siervo, formuladas por el referido grupo de trabajo.

También hizo caso omiso de la recomendación de reparar los daños sufridos por el cacique yukpa Sabino Romero, quien lidera la lucha por las tierras de la sierra de Perijá.

Retiro de la CIDH

Desde la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos también se ha llamado la atención al Estado venezolano.

Infructuosamente se emitieron dos comunicados (el 4 de mayo y el 11 de julio de 2012) para intentar persuadir al Gobierno de que desistiera de su intención de apartarse del sistema interamericano de derechos humanos.

El 11 de septiembre, la alta comisionada Navi Pillay suscribió un tercer comunicado para lamentar la formalización de la denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Igualmente se han desacatado otros 6 exhortos: los de la Relatoría para la Independencia de Jueces, por el caso Afiuni y por el desacato de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; los de la Relatoría para la Libertad de Expresión, por el cierre de 34 radioemisoras y las acciones judiciales contra el directivo de Globovisión Guillermo Zuloaga, y uno de la Relatoría sobre Defensores de Derechos Humanos por el hostigamiento que afrontan en el país.

Fuente Original: El Nacional

Econoinvest: La Ficción del Derecho

 por Emeterio Gómez

Oyendo a una brillante abogada exponer las arbitrariedades del Gobierno contra Econoinvest, Herman Sifontes, Miguel Osío, Juan Carlos Carvallo y Ernesto Rangel -y tratando de apartar de mi mente la idea tonta de que ojalá, si llegan a detenerme, me toque una litigante tan inteligente como ella- no podía yo dejar de pensar en la "Naturaleza" del Derecho, en las ilusiones que la Humanidad puso en él; en cómo, hasta hace unos 200 años, se mantuvo la tranquilizante ficción que nos llevó a creer que el Derecho era un Proceso Natural, y -en sus cimientos más profundos- una Estructura Lógica, conectada (¡además!) con posiciones éticas sólidas; es decir, que se mantenía la Ilusión Griega, la creencia infantil, según la cual la Verdad, el Bien y la Justicia (y a ratos, también la Belleza) eran indisociables; que los tres iban necesariamente juntos. Pero, sobre todo, repito, se mantenía esa ficción según la cual lo Jurídico tenía un carácter Natural, esto es, que se nos imponía de manera inevitable, igual que se nos impone la Lógica. O sea, que dicha Dimensión Jurídica -en la jerga griega- pertenecía a la Esfera de la Episteme, de la Ciencia y no a la de la Doxa, no a la de la Opinión.

Todo lo cual, insisto, es parte de ese magno error que llevó a la Humanidad a creer que el Hombre era un Ente Natural o lo que es lo mismo, que nuestros tres componentes básicos, la Naturaleza, la Lógica y el Espíritu, formaban una unidad indisoluble. Eran los tiempos -más o menos hasta el zonzo de Hegel- en los que creíamos que la Filosofía podía ser monista ; ¡¡es decir, que podía Ser!! Que podía existir como una Unidad; que todo dualismo quedaba excluido; que, en consecuencia, contábamos con UN concepto (unificado) de Lo Humano; y, en última instancia -como cimiento de todo- que nuestro Espíritu era perfectamente cognoscible ; que no era esa atroz Caja de Pandora, absolutamente infinita e indefinida , o sea, inescrutable e incognoscible, que puede albergar cualquier cosa, desde el Bien y la Piedad mas sublimes, hasta la Injusticia y la Maldad mas horripilantes; desde la más hermosa Noción de Dios , hasta la bestialidad mas profunda.

Toda esa Ficción acerca del Derecho Natural (ficción que privó también para la Economía y la Ética -concebidas hasta el siglo XVIII como naturales- y que le impidió a Adam Smith entender que los precios eran categorías estrictamente Sociales ); toda esa Ficción, decíamos, fue barrida por los Totalitarismos del siglo XX: el Nazifascismo de Hitler y Mussolini y el Comunismo de Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Castro... ¡¡y Chávez!! Carl Schmitt, aberrante jurista y Filósofo del Derecho, al servicio de Hitler, se encargó de exacerbar lo que ya el Derecho Positivo había evidenciado: que Lo Jurídico no es un fenómeno Natural, sino estrictamente Humano. Que son la Fuerza y la Arbitrariedad, la terrorífica y nietzscheana Voluntad de Poder -y no, de ninguna manera, ni la Razón ni la Moral - lo que conforma al Derecho. Es decir, que Chávez puede hacer -y va a seguir haciendo, mientras detente el Poder- exactamente lo que le dé la gana. Que mientras una Sociedad no desarrolle una poderosa Dimensión Moral que condicione a su Dimensión Jurídica; y, más aún, el referente último, mientras no desarrolle una Dimensión Espiritual que condicione a su Dimensión Moral, que mientras nada de esto ocurra, el Derecho ¡¡y el Estado de Derecho!! no pasarán de ser ficciones hermosas. "O sea": que el Comunismo viene con todos los hierros, y que Dios nos agarre confesaos, a la gente de Econoinvest y a todos nosotros.

Enlace Original:http://www.el-nacional.com/opinion/amigos-texto-narrativo_0_78592198.html

Econoinvest: Cuatro Amigos y el Texto Narrativo

por Sergio Dahbar

Todos los días los venezolanos se confrontan con una rara neurosis local. Aceptar –como dicen los entusiastas de Hugo Chávez– que en Venezuela no ha pasado nada y que todo está muy bien. Mejor que nunca.

O tirar un cable a tierra y entender que la inseguridad judicial y ciudadana, la corrupción, el descalabro financiero y la ineficiencia de la administración pública echan las cartas de un drama macondiano que se agrava todos los días.

Las cosas no están bien.

Dos años atrás fueron secuestrados Ernesto Rangel, Herman Sifontes, Miguel Osío y Juan Carlos Carvallo, quienes han permanecido privados de libertad. Eran directivos de una casa de bolsa, Econoinvest, y se convirtieron en un símbolo (uno de tantos) para el gobierno del presidente Hugo Chávez.

Econoinvest fue la gran excusa que encontró el Gobierno para paliar otro desastre que les estalló en las manos: la comida que empezó a podrirse en los puertos y que no sólo despedía mal olor, sino el tufo de un negocio turbio.

Recordemos: los intermediarios, entre los mayoristas internacionales y funcionarios del Gobierno, compraban comida a punto de vencerse y la vendían como la mejor del mundo. Nosotros todos, como diría Manuel Acedo, aceptamos este horror.

Econoinvest sin duda es una metáfora. Ahí está la infamia de la intervención de la empresa por ser contada. Mantenerlos detenidos sin juicio por dos años representa otra ilegalidad flagrante.

Sin olvidar que ya comenzado el proceso de confrontar las acusaciones del Gobierno con las pruebas de sus abogados, frecuentemente se suspenden las audiencias. Hay otro aspecto del que nadie habla: la gente del Gobierno que se benefició del cambio permuta y aún permanece en la sombra.

Me impresiona el valor que tienen Sifontes, Osío, Rangel y Carvallo para mantenerse duros, enteros, firmes y dignos en medio de semejante vendaval de atropellos y abusos amparados por una justicia que tiene los contrapesos extraviados.

No debe ser fácil para ellos. Y menos cuando descubren que a pesar de la gravedad que expresa su caso en términos de violación de derechos humanos (toda persona tiene el derecho de ser juzgada en los tiempos que establece la ley), fuera el país compra la idea de que las cosas no están tal mal como gritan los radicales.

En estos días diferentes organismos culturales del Gobierno organizaron el II Encuentro Internacional de Narradores, con presentaciones de libros y conferencias sobre narrativa, erotismo, cine, literatura fantástica, ciencia ficción y humor…

Los escenarios: Celarg, Casa Nacional de las Letras Andrés Bello, Universidad Nacional Experimental de las Artes, Escuela de Letras de la Universidad Central de Venezuela, Universidad Bolivariana de Venezuela y Librería del Sur, en Teatro Teresa Carreño.

Un despacho de AVN informa que participan “cuarenta narradores venezolanos de distintos subgéneros y distintas posiciones políticas”.

Y Carlos Noguera agrega: “No es un congreso crítico, no es un encuentro de profesores ni de investigadores de literatura, es un encuentro de narradores, la condición es que sean narradores. El protagonista allí es el texto narrativo”.

Enlace: http://www.el-nacional.com/opinion/amigos-texto-narrativo_0_78592198.html

Econoinvest: Carvallo: “Giordani Reconoce la Legalidad del Mercado Alternativo”

En las semanas pasadas, Juan Carlos Carvallo, Director de Econoinvest Casa de Bolsa, C.A., concluyo, luego de mas de 12 horas hablando, sus declaraciones ante el Juez Rodolfo Romero. Carvallo logro sintetizar, desde el punto de vista económico y cambiario, lo ocurrido en Venezuela durante los nueve años de vigencia del Régimen Cambiario venezolano. 

Así señaló, como durante ese periodo el Gobierno Nacional implemento los mecanismos alternativos para adquirir divisas, mediante las emisiones de títulos valores, cuya moneda facial era el Dólar de los Estados Unidos de América y pagaderos en bolívares, para así aliviar el peso, que sobre CADIVI y las reservas internacionales, se estaban generando con ocasión de la presión de la demanda por obtener divisas para importar bienes, que siendo ajenos a las primeras necesidades del venezolano, se encontraban fuera de las posibilidades de acceder a con tasas oficiales. 

Este grupo de bienes requeridos por la sociedad venezolana, pero no prioritarios, fueron incrementándose. Así cada vez había menos posibilidades de adquirir divisas por medio de CADIVI, lo que conllevo mas demanda de las divisas que podían accederse a través del mercado alternativo de títulos valores y que provenían, principalmente, del propio sector privado. Estas exigencias al mercado alternativo de divisas, sin duda, genero un aumento en su contravalor, como ocurre normalmente frente a la demanda y la escasez de oferta de cualquier bien de consumo.

Frente a los argumentos de la acusación, que intentan desconocer y deslegitimar el mercado alternativo de títulos valores, Carvallo intento presentar videos de entrevistas realizadas tanto al exministro del Ministerio de Finanzas, Rafael Isea, como al actual Presidente del Banco Central de Venezuela, Nelson Merentes, pero fueron frustrados, en base a tecnicismo procesales. Escuchar de viva voz a estos funcionarios públicos, directamente involucrados en la política cambiaria del país, como reconocían la legalidad del mercado alternativo de títulos valores y la adquisición de divisas a través del mismo, era algo que exigía poner en preferencia el principio fundamental de la búsqueda de la verdad, frente al cumplimiento de simples tecnicismos legales.

Llama muchísimo la atención particularmente la entrevista realizada al Presidente Merentes por CNN, efectuada en marzo de este año. En ella, declara que antes del 2010 existían tres tasas cambiarias, dos oficiales y una tercera que fluctuaba con base a los precios de los títulos valores en ese mercado alternativo. Pero además, señalaba que actualmente, este mismo año, existe tres tasas, las oficiales, incluyendo SITME, y “otra que esta muy alta” refiriéndose, sin decirlo, al mercado negro originado, luego del cierre de las casas de bolsa, que actualmente esta cerca de Bs. 11 por Dólar.

Pero para sorpresa de todos, Carvallo llevo a tribunales y leyó a viva voz los tres libros que el actual Ministro de Finanzas Jorge Giordani acaba de editar llamados: “Impresiones de lo Cotidiano”. Constituye una trilogía donde el mencionado Ministro deja plasmada sus apreciaciones de los aspectos económicos de los años 2009, 2010 y 2011. 

Es así como de la lectura de estos libros se puede constatar, de la propia pluma del Ministro, no solo su reconocimiento de la existencia del mercado alternativo de títulos valores para adquirir divisas, sino que además, confirma la legalidad del mismo. Así señala: “Por otro lado, desde la creación del control de cambio se tiene otro cambio denominado como “dólar permuta”,” pasando a contar como había fluctuado la tasa cambiaria de este mercado en los años anteriores. (pag. 53, Imprecisiones de lo cotidiano 2010). 

Mas adelante el Ministro Giordani indica que: “Al día de hoy, después del anuncio del ultimo convenio cambiario, se tienen dos tasas oficiales: a 2,6 bolívares por dólar para unos rubros, y a 4,3 para otros. Luego se tiene otra tasa de cambio para la compra en el mercado primario y en moneda nacional de títulos de la republica o el de entes descentralizados en divisas. La segunda posibilidad adicional se da las operaciones de compra y venta de títulos emitidos en moneda extranjera, en el mercado local.” (pag. 53, Imprecisiones de lo cotidiano 2010).

Igualmente, Carvallo logro comprobar, con no solo argumentos propios, sino a través de los informes del Banco Central de Venezuela y de los anuarios correspondientes a los años 2010 y 2011 los elementos que afectaron la inflación y la reservas internacionales del país, siendo que el mercado alternativo de títulos valores para adquirir divisas no se encuentra dentro de esos factores, ni se le puede atribuir semejante influencia. Ello debido a: (1) su incidencia menor en la economía nacional; (2) porque las divisas de este mercado alternativo son privadas y no de las reservas internacionales; (3) los bienes importados con estas divisas del mercado alternativo están excluidos de CADIVI al no ser bienes de primera necesidad y, por lo tanto, no tomados en cuenta para determinar la inflación del país.

Sin duda, los hombres se crecen cuando sus palabras develan la verdad contundente que se trata de ocultar mediante mecanismos opacos y teorías arbitrarias. Juan Carlos Carvallo, en la audiencia del viernes pasado, lo vimos crecer no solo en estatura, sino por encima de las mentiras y tergiversaciones presentadas por la Fiscalía. 

Las declaraciones efectuadas por Miguel Osio Zamora, desde el punto de vista legal, y por Juan Carlos Carvallo, desde el ángulo económico, no deja dudas a nadie de la viabilidad legal y económica que como política publica cambiaria, incentivada desde el Gobierno Nacional, amparaba al mercado alternativo de títulos valores para adquirir divisas y que fueron reconocidos y aprobados expresamente por el Banco Central de Venezuela, el Ministerio de Finanzas, la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo de Justicia. 

Que se espera para otorgarle la libertad plena que se merecen estas cuatro personas y seguir el juicio en esa condición que naturalmente le corresponden? No creemos que sea solo un tribunal penal quien desconozca la legalidad que cobijaba a los títulos valores como mecanismo para adquirir divisas.

Ricardo Padron

@rodz2058

(Econoinvest) Miguel y el tiempo, por Gonzalo Himiob Santomé

“Sin justicia, no hay libertad,

sin ésta la vida se reduce a un devenir insípido

y sin sentido”

Miguel Osío

Alguna vez escribí, que el tiempo no es más que la conciencia que tenemos de nuestra propia existencia. Nunca somos tan conscientes del tiempo que transcurre como cuando lo vivimos intensamente, o cuando es de su discurrir que dependen nuestras vidas o nuestras ilusiones. Un instante puede parecernos una eternidad, y una eternidad puede convertirse en un simple y breve momento, dependiendo de la forma en que nuestras emociones y circunstancias nos fuercen a vivirlos.

Reflexiono sobre mi amigo Miguel Osío, uno de los gerentes detenidos por el caso de Econoinvest, cuando ya lleva, al lado Ernesto, de Hermán y de Juan Carlos, mucho más de dos años literalmente secuestrado por un poder judicial (así, en minúsculas) que ha decidido someterse a los dictámenes del ejecutivo, y no como debería ser, a los de la Constitución y las leyes; para ellos este tiempo ha debido sentirse como una inhumana eternidad.

De todos ellos podría hacer una semblanza especial, pues todos son grandes emprendedores, lo que en un país como este es por sí mismo un acto de heroísmo, que además tuvieron una visión financiera, social y de nación que les llevó a ser los primeros que con sencillez y claridad, pusieron al alcance de miles de ciudadanos ese complicado y difuso mundo que era para muchos de nosotros el de las bolsas de valores. Si en algún momento, para tratar con ello de proteger nuestros pocos o muchos ahorros contra la volatilidad económica de este gobierno, en verdad se “democratizó” el mercado bursátil, fue de la mano de ellos, que no sólo comprenden y comprendían las bolsas de valores y sus manejos, sino además entendían que detrás de cada inversión y detrás de cada bolívar que se les confiaba, estaba un cúmulo de sueños y de ilusiones personales, sobre el que de alguna manera también asumían, con honestidad y eficiencia, la responsabilidad.

Podría también decir, que fueron unos de los pioneros en el fomento de las artes nacionales, promoviendo y apadrinando, a través de la Fundación para la Cultura Urbana, a nuestros talentos literarios, musicales y artísticos en general, y dando cuenta con ello de que sus apuestas y sueños estaban acá, que no en otras latitudes. Si algo puede decirse de Miguel, de Hermán, de Juan Carlos o de Ernesto, así como también de Gabriel Osío (el hermano de Miguel) y de otros gerentes y directivos de Econoinvest, es que siempre tuvieron claro que además de la tranquilidad económica (a fin de cuentas todos necesitamos llevar el pan a la mesa), el ser humano necesita del arte, la literatura y la música, y de la espiritualidad que de estas nace, para estar completo y feliz. Nos ayudaron, a miles, a proteger nuestro dinero, a pensar en opciones legítimas y válidas que iban mucho más allá de la simple consignación de la plata en una cuenta de ahorros, pero lo hicieron además con una profunda sensibilidad y con una indiscutible conciencia social que nada, ni siquiera el terrible abuso al que han sido sometidos, puede escatimarles.

Sin embargo escribo hoy especialmente por Miguel, a quien conocí en la universidad y con el que compartí y comparto, no sólo experiencias laborales, sino además una sincera y sentida amistad. Pienso en Carolina, su esposa y en Rodrigo y Ricardo, sus hijos. Pienso en sus hermanos y en sus padres, y siento la necesidad de rendirle un homenaje que le recuerde, Dios quiera que pueda leer estas líneas, que este gris episodio de su vida no es más que un momento en el tiempo, uno que también pasará, uno que le dignifica y que les ha revelado a todos los que no le conocían su verdadera esencia humana y su bonhomía.

Miguel ha sido forzado, con sus compañeros, a llevar la pesada carga de quienes, siendo inocentes, son estigmatizados por el poder como culpables por felonías no cometidas. Ha sido encarcelado bajo las banderas de la mentira y de la conveniencia política, ha sido víctima de la burla a cuanto precepto legal ha sido justamente alegado a su favor sólo para mantenerle en la ignominia, pero aún así, su alma se ha mantenido incólume. Otros, lo hemos visto en estos días, sometidos a presiones y a tentaciones que comparadas con las que han sufrido y vivido nuestros amigos de Econoinvest son francamente risibles, sí han vendido sus valores al mejor postor por piches treinta monedas, mientras que por el contrario Miguel y sus compañeros se han mantenido estoicos en esta lucha, que ellos lo saben, ya no es sólo por su libertad: Es la lucha por el rescate de valores que hace mucho tiempo, especialmente para el poder, ya no tienen sentido y se han perdido. Valores que debemos recuperar si es que en verdad queremos reconstruir nuestra nación desde lo mejor de nosotros, lo que nos une, lo que nos hermana, que no desde lo que nos separa, o desde lo que nos pretende forzar a creer en mentiras y a vernos como enemigos a muerte.

Ya antes también me había invadido este sentimiento de indignación, que ahora me acompaña cada vez que sé de alguna nueva trapisonda o de un engaño más en el juicio que se sigue a los gerentes de Econoinvest. Recuerdo la brega con Francisco Usón, a quien el poder, sirviéndose de las mismas triquiñuelas y de las mismas mentiras, apartó por años del abrazo cotidiano de su familia. Recuerdo los abusos contra Otto Gebauer, contra los comisarios, contra Cedeño, contra los Guevara, contra Afiuni, contra los PM, y contra tantos otros (les ruego me excusen que no los nombre a todos), y también recuerdo lo que en ese momento me hicieron sentir tales desmanes. Recuerdo las horas de espera en los tribunales por decisiones que nada tenían que ver con la justa administración de justicia, que siempre eran “consultadas” previamente con quienes nos dirigen y que venían siempre “cantadas” desde Miraflores.

También amigo Miguel, ahora que escribo recuerdo que tan gruesas facturas no quedaron ni van a quedar pendientes por pago, y lo que es más importante, recuerdo también el honor y la dignidad con los que Usón, Gebauer y tantos otros que han pasado por lo mismo que tú estás viviendo ahora, le dieron la cara al mundo, a sus hijos y a la libertad cuando ésta por fin, como les llegará a ustedes, les llegó a ellos.

Se los aseguro Miguel, esto que viven tú y tus compañeros en este momento, no es más que un muy difícil instante en el tiempo. Uno que sé que a veces pareciera ser, aunque no lo es, una eternidad. Uno que más pronto que tarde terminará, ya lo verás. Uno que a ti, a tus hijos, a tu familia y a tus amigos, les dejará para siempre el orgullo imperecedero de saberse protagonistas y partes de la historia de esos seres humanos especiales, esposos, padres, amigos, amantes de las artes y de la ley, que pese a las terribles privaciones que sufrieron y que sufren, siempre fueron honestos y se mantuvieron, contra toda adversidad, fieles a sus principios y a sus valores.

LaPatilla.com, 16/09/2012, enlace al original

Niegan juicio en libertad a detenidos de Econoinvest

La defensa recurrió de la decisión y solicitó su revocación 

Este martes 25, el Juzgado Quinto de Juicio, a cargo del doctor Rodolfo Romero,  negó medida cautelar para juzgar en libertad a Herman  Sifontes, Juan Carlos  Carvallo, Ernesto Rangel y Miguel Osío, directivos de Econoinvest, Casa de Bolsa.

Luego de veinticuatro meses de privativa de libertad y de haberse solicitado la  medida en tres ocasiones por escrito e innumerables veces de manera oral en las  audiencias, la medida fue denegada en una decisión breve y escueta.

La abogada Beatriz Di Totto, miembro del equipo defensor de Econoinvest, afirmó que  "la defensa  solicitó  la revocación del fallo  toda vez que no existe motivo alguno que justifique la detención preventiva de nuestros defendidos. Se ha demostrado  con creces su arraigo en el país, su  clara  disposición de contribuir al esclarecimiento de los hechos y el hecho de que el período de detención que ya han sufrido superó con creces el lapso total de la pena en el supuesto negado de que  la sentencia fuese condenatoria. Además, el tribunal debe considerar la  opinión del Ministerio Público, que no se opuso a la revisión solicitada.  Todo ellosin contar que  las  madres, esposas e hijos de los detenidos han resultado  severamente afectados en un proceso que ha degenerado en una tortura".

Por su parte, el Dr. Luis Valdivieso, miembro también de la defensa, sostuvo que a los directivos de Econoinvest se les despojó de la empresa que constituía el trabajo de toda una vida, se les arrebató su patrimonio, y ahora permanecen injustamente  encarcelados.

Basada en los artículos 9, 243 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP)  la defensa solicitó nuevamente el pasado 18 de septiembre en audiencia, el  juicio en libertad de Sifontes, Rangel, Carvallo y Osío tomando en consideración  que dicho instrumento legal considera la privación de libertad como excepcional,  cuando se cumplen tres condiciones concurrentes: comisión de un delito grave,  peligro de fuga y peligro de obstaculización de la investigación.

De acuerdo con lo expuesto, si no se dan simultáneamente esos tres requisitos, el  juicio debe realizarse en libertad, para lo cual el Código establece las medidas que  pueden sustituir al encarcelamiento:  presentación periódica, prohibición de salida
del país, fianza, entre otras.

Así mismo, el pasado mes de junio, los abogados defensores de Econoinvest  consignaron al Juzgado Quinto de Juicio la decisión del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas, el cual determinó arbitraria y  violatoria de los derechos humanos la privación de libertad en el proceso que se le  sigue a los cuatro directivos de Econoinvest y pidió al Gobierno de Venezuela la  inmediata libertad de los procesados.

Pese a este nuevo golpe a la justicia, la doctora Di Totto asegura que "seguiremos  insistiendo en el recurso, ya que  el tiempo de detención preventiva de nuestros  defendidos ha excedido todos los lapsos posibles sin contar el hecho de que han  probado con creces su inocencia. Y se mantienen firmes porque les anima la  defensa de su reputación que no ha podido ser enlodada a pesar de la malhadada  acción de una justicia que no se ha aplicado".

Los cuatro ciudadanos de Econoinvest que esperan su libertad:

Cuatro jóvenes emprendedores venezolanos, padres de familia, graduados de distintas universidades venezolanas y con un común deseo de construir un país. Con ellos al frente, Econoinvest no sólo fomentó el ejercicio de la ciudadanía y el ahorro como fuente de superación, sino que además apoyó de forma decidida a los creadores venezolanos y contribuyó a la difusión de la expresión artística y el acervo histórico de nuestras ciudades. Aquí los rostros de los cuatro emprendedores que llevan más de dos años presos sin delito, un caso que demuestra lo aberrante que puede llegar a ser la administración de justicia en nuestro país.

Herman Sifontes fue director y fundador de Econoinvest, se graduó en la en Administración en UCV y pos grado en finanzas internacionales en New York University. Especialidad en cultura y economía China. Apasionado por la fotografía y el urbanismo, delineó la Fundación para Cultura Urbana. Tiene tres hijos.

Juan Carlos Carvallo es economista graduado en la Universidad Santa María, con especialidad en Instituciones Financieras y Monedas en la UCV y master en gerencia. Especialidad en cultura y economía China. Es aficionado a los idiomas y al cine. Es padre de dos niñas.

Miguel Osío Zamora es abogado egresado de la UCAB, con especialidad en Derecho Tributario. Estudió cultura y economía China. Aficionado a la literatura ya a las artes plásticas, ha dedicado sus esfuerzos a apoyar iniciativas plásticas y difundir obras de realizadores y la formación de jóvenes en el exterior. Tiene dos hijos.

Ernesto Rangel es graduado en Administración en la Universidad Metropolitana. Master en Asuntos Internacionales, mención finanzas de la Universidad de Columbia en New York. Especialidad en economía y cultura China. Aficionado a los maratones y apasionado de la música es fundador de Guataca con Aquiles Báez.

Fuente: El Universal